Решение по делу № 2-228/2014 от 03.12.2013

№2-228\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Осиповой <данные изъяты>

с участием: представителя истца Ахмедова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Юлдашеву <данные изъяты>, Долимову <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» обратился в суд с исковым заявлением к Юлдашеву <данные изъяты>., Долимову <данные изъяты> Рахимову <данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2011 г. по договору займа предоставил ответчикам по групповому займу денежные средства в сумме 400000 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой процентов в размере 5 % в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны предусмотрели солидарную ответственность каждого члена из группы заемщиков. В связи с тем, что ответчиками обязательства по возврату суммы займа не исполняются ненадлежащим образом, вышеуказанный договор 01.05.2012 г. досрочно расторгнут и по состоянию на 22.11.2013 г. возвратили сумму займа в размере 147 965 руб., долг составляет 368 001 руб., из которых основной долг составляет 318 667 руб., проценты за пользование займом – 49 334 руб. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков Юлдашева <данные изъяты>., Долимова <данные изъяты>., Рахимова <данные изъяты> Каримова <данные изъяты>. задолженность по договору группового займа с поручительством в размере 368 01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 880,01 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, представленными ОАСР УФМС России по Саратовской области и УФМС России по Саратовской области, а также данным представленным в договоре, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования не представлено и с заявлением об отложении дела к суду не обратились.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место быть по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.11.2011 г. между ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» с одной стороны и группой заемщиков был заключен договор группового микрозайма № 1701-005427-01 с поручительством, по условиям которого, истец предоставил Юлдашеву <данные изъяты>., Долимову <данные изъяты>., Рахимову <данные изъяты>., Каримову <данные изъяты>. денежные средства размере по 100000 руб. каждому, сроком на 12 месяцев начислением за пользование займом 5 % в месяц от основной суммы займа (л.д. 10-11). Пунктом 5.6 договора займа предусмотрена солидарная ответственность заемщиков как участников группы на всю сумму группового займа, по исполнению кредитного обязательства, а также процентов и пеней. По вышеуказанному договору денежные средства в сумме 400 000 руб. ответчиками были получены 18.11.2011 г., что подтверждается расписками (л.д. 31-32) и приходными кассовыми ордерами (л. д.33-36).

Ответчики Юлдашев <данные изъяты>., Долимов <данные изъяты>., Рахимов <данные изъяты>., Каримов <данные изъяты>. в соответствии с п. 2.2 Договора, приняли обязательства погашать задолженность в соответствии с графиком погашения. Ответчиками срок погашения, установленный в Приложении №1 к Договору на 644 (шестьсот сорок четыре) дней, не выполнялся в связи с чем договор был досрочно расторгнут 01.05.2012 г., о чем ответчики были уведомлены (л.д.13).

За указанный период с 18.11.2011 г. и до настоящего времени ответчиками было погашена сумма задолженности на общую сумму 147 965 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л. д.33-36).

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 22.11.2013 года задолженность ответчиков перед ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» составляет: по сумме основного долга – 318 667 руб., по сумме процентов за пользование займом – 49 334 руб.

Допустимых доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата денежной суммы в указанных размерах, ответчиками в суд представлено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а также отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» сумму основного долга в размере 318 667 руб., сумму процентов за пользование займом по договору – 49 334 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880,01 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Юлдашева <данные изъяты>, Долимова <данные изъяты>, Рахимова <данные изъяты> Каримова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛ.БУЛАК.РУ» сумму основного долга в размере 318667 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 22.11.2013 г. в размере 49 334 руб., расходы по оплате государственной пошлины с каждого в отдельности 6 880,01 руб., а всего 374 881 (триста семьдесят четыре тысячи) руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                             А.В. Судоплатов

Секретарь                                 <данные изъяты>. Осипова