Решение по делу № 2-406/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-406/18 08 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Шаркову И.С., Шаркову А.И., Шарковой Е.П., Ивановой Е.И., Ивановой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 102942,27 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Шарков И.С., Шарков А.И., Шаркова Е.П., Иванова Е.И., Иванова И.В. постоянно зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, на основании договора социального найма. В течение длительного периода, а именно, с 01.09.2014 года по 31.01.2016 года ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102942 руб. 27 коп., до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца СПб ГКУ Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга, в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дел извещались судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонились, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, извещены смс-сообщениями.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 1 17 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Из справки о регистрации следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Красных Партизан, д. 8 кв. 14. Сведений об иных адресах его проживания либо пребывания материалы дела не содержат. Копия искового заявления, судебные повестки, направлялись судом по месту регистрации ответчиков посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиками не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим. Соответственно, ответчики имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонились от этого.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности в отношении несовершеннолетних детей несут их родители.

Из материалов дела усматривается, что Шарков И.С. Шарков А.И., Шаркова Е.П., Иванова Е.И., Иванова И.В. и несовершеннолетняя Шаркова А.А., 16.09.2008 года рождения, зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, на основании договора социального найма.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2014 года по 31.01.2016 года составляет 102942 руб. 27 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, судом проверен арифметически и является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е., судебный приказ № 2-151/2016-73 от 24.03.2017 о взыскании с Шаркова И.С., Шаркова А.И., Шарковой Е.П., Ивановой Е.И., Ивановой И.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2014 года по 31.01.2016 года в размере 102942 руб. 27 коп. отменен, по заявлению Шаркова И.С.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиками задолженности полностью или в части в ходе судебного разбирательства не представлено, суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина в размере 3258 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 651 руб. 77 коп. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаркова И.С., Шаркова А.И., Шарковой Е.П., Ивановой Е.И., Ивановой И.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2014 года по 31.01.2016 года в размере 102942 руб. 27 коп.

Взыскать с Шаркова И.С., Шаркова А.И., Шарковой Е.П., Ивановой Е.И., Ивановой И.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 3258 руб. 84 коп., то есть по 651 руб. 77 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина