Решение от 12.05.2021 по делу № 2а-253/2021 от 22.04.2021

2а-253/2021

62RS0026-01-2021-000363-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области к Макарову Владимиру Александровичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Макарову В.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.А. был осужден Спасским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период времени с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и замечаний со стороны соседей и администрации на него не поступали, официально нигде не трудоустроен.

После установления административного надзора Макаров В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств).

Также после установления административного надзора Макаров В.А. привлекался к уголовной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ был осужден Спасским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании изложенного, административный истец просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Макарова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив следующие дополнительные ограничения: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков в розлив (барах, кафе, ресторанах), запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В судебное заседание представитель административного истца Шубаркина Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Административный ответчик Макаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.

Помощник прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинский А.Э. в судебном заседании в заключении полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку явка сторон не была признана обязательной, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Гвоздинского А.Э., исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Макаров В.А. осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. При постановлении приговора в действиях Макарова А.В. был установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес> в отношении МакароваВ.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период времени с 22 часов одних суток до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.А. был осужден приговором Спасского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МакаровуА.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в ОМВД России по <адрес>) для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось административным ответчиком.

Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. Судимость за совершенное Макаровым В.А. преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из представленных в суд характеризующих данных на Макарова В.А. усматривается, что он проживает в <адрес>, жалоб и заявлений со стороны соседей в администрацию МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района и ОМВД России по <адрес>, не поступало. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Макаров В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1,3 ст. 19.24 и ст. 6.9 КоАП РФ, против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Макаровым В.А. не оспариваются.

Таким образом, Макаров В.А. в течение одного года совершил три правонарушения, два из которых против порядка управления, третье - правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Поскольку Макаров В.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, принимая во внимание представленные суду сведения о поведении данного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Данное дополнительное административное ограничение соответствует перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона №64-ФЗ, а его установление необходимо для предупреждения совершения Макаровым В.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░