Решение по делу № 2-137/2015 (2-2324/2014;) от 07.10.2014

Дело № 2-137/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ижевск 17 февраля 2015 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гpажданское дело по иску Овечкина А.В к ООО «СтройДинамика», ООО «Инвестпроект», Соловьевой В.А и Сабирову Р.М о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Овечкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройДинамика», ООО «Инвестпроект», Соловьевой В.А. и Сабирову Р.М. о признании права собственности.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., однако истец в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для извещения истца о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по гражданскому делу по иску Овечкина А.В к ООО «СтройДинамика», ООО «Инвестпроект», Соловьевой В.А и Сабирову Р.М о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.