Решение по делу № 2-4342/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-4342/2022

УИД 48RS0001-01-2022-004305-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                   Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                                     Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Басинских Никите Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Басинских Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 110250,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 405,00 рублей.       Требования мотивированы тем, что 14.03.2019 года от Рудневой Л.Б. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 23.10.2018 года, в ходе которого водитель Басинских Н.С., управляющий автомобилем Мада-3 г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО7, которая получила тяжкий вред здоровью.         По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от23.10.2018 года, т.е гражданская ответственность причинителя вреда Басинских Н.С. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.         Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением от 01.04.2019 года на сумму 110250,00рублей. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

          В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.          В связи с чем, истец, просит взыскать с Басинских Н.С. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110250,00рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405,00рублей.           В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.           При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

          Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.          На основании статьи 210ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.          Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

           Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное)

          Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23.10.2018 года в 06 час 20 мин, на ул. Первомайская, дом 121 произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-3 г/н №, под управлением Басинских Н.С., которая допустил наезд на пешехода ФИО8. переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеходу причинен тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении ПДД РФ и причинении вреда здоровью потерпевшему не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждены постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Липецку от 19.02.2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении и дело передано в орган предварительного следствия.

          На момент ДТП гражданская ответственность Басинских Н.С. не была застрахована.          14.03.2019 года от ФИО9. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 23.10.2018 года.

          Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

           Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением №190328-873374 от 28.03.2019 года РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №10303 от 01.04.2019 года на сумму 110250,00 руб.

          В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

          Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Басинских Н.С. в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №190328-873374 от 28.03.2019 года.

          В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к Басинских Н.С. с претензией от 18.10.2021 года.

          Установлено, что ответчиком не погашена имеющаяся задолженность.          Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Басинских Н.С. суммы компенсационной выплаты в размере 110250,00руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3405,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Басинских Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу иску Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в сумме 110250,00 рублей и госпошлину в размере 3405,00рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года.