Решение по делу № 2-398/2018 от 26.10.2018

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Дело № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года                                                                с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Щиканова А.В.

при секретаре Ворониной В.В.

с участием ответчицы Коршуновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское, Еврейской АО гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коршуновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Коршуновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 207 045,38 руб., из них: 184 442,36 руб. - основной долг, 22 603,02 руб. - проценты. Истец требования мотивировал тем, что 21.05.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ответчицей Коршуновой С.Н. был заключен указанный кредитный договор на сумму 233 986,18 руб. с процентной ставкой 21,00 % сроком до 21.05.2020, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.05.2016 по 18.10.2018 в указанном размере. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5 270,45 руб. Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчица Коршунова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что материалы дела не содержат доказательств того, что она заключала кредитный договор с истцом, в материалах дела отсутствует кредитный договор. 21.05.2016 года кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» она не заключала, денежные средства ей на счет Банком не перечислялись, в мае 2016 года 233 000 рублей от ПАО «РОСБАНК» не получала. Ни она, ни ее родственники никакой кредит до августа 2017 года не оплачивали. О требованиях банка узнала только с момента вынесения судебного приказа. С заявлением в прокуратуру, следственный комитет о вымогательстве, о проведении проверки за незаконные действия банка не обращалась. Денежные средства, поступившие на счет 23.05.2016, открытый ею в РОСБАНКе, внесены ею самой. Кроме того, у Банка нет лицензии на выдачу кредитов физическим лицам, исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку доверенность не оформлена нотариально. Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Коршуновой С.Н. от 11.05.2016 г. на предоставление кредита - ПАО «РОСБАНК» предоставило 21.05.2016 Коршуновой С.Н. потребительский кредит в сумме 233 986,18 руб. с процентной ставкой 21,00 % сроком до 21.05.2020 с ежемесячным платежом 7 246,96 руб. 21 числа каждого месяца (индивидуальные условия договора).

Денежные средства в размере 233 986,18 руб., с согласия заемщика, перечислены на счет ответчицы 23.05.2016, открытый ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету, индивидуальными условиями кредитования, подписанные собственноручно Коршуновой С.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением Коршуновой С.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом (последняя оплата август 2017 г.) образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила за период с 21.05.2016 по 18.10.2018 - 207 045,38 руб., из них: 184 442,36 руб. - основной долг, 22 603,2 руб. - проценты. Представленный истцом расчет ответчицей не оспорен в суде.

ПАО «РОСБАНК» направило Коршуновой С.Н. 22.12.2017 требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по договору №. Указанные требования Заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что Коршунова С.Н. не исполняет с августа 2017 г. условия кредитного договора №, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коршуновой С.Н. в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 270 рублей 45 копеек (платежные поручения № 29.01.2018, № от 24.10.2018, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Суд не принимает довод ответчицы Коршуновой С.Н. о том, что кредитный договор с истцом она не заключала, денежные средства от банка не получала, поскольку они опровергаются представленными стороной истца доказательствами (заявление-анкета, индивидуальные условия, подписанные собственноручно ответчицей, выписка из лицевого счета).

Довод ответчицы Коршуновой С.Н. о том, что она сама открыла вклад в ПАО «РОСБАНК», положив на него 233 000 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтвержден.

Также опровергается довод ответчицы Коршуновой С.Н., что ПАО «РОСБАНК» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в материалах дела имеется лицензия № от 28.01.2015 г.

Довод ответчицы о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку доверенность не оформлена нотариально, суд считает не состоятельным, поскольку не основан на законе.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 4 ст. 185.1 ГК РФ определено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Доверенность лица, подписавшего настоящее исковое заявление, выдана за подписью Председателя правления Полякова И.А., действовавшего на основании Устава ПАО «РОСБАНК», то есть оформлена надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коршуновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой С.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2016 в размере 207 045 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей 45 копеек, всего взыскать 212 315 (двести двенадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 04.12.2018.

Судья           А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>