Решение по делу № 2-442/2023 (2-3130/2022;) от 20.10.2022

КОПИЯ

62RS0003-01-2022-003824-12

дело № 2-442/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                                                                                                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 197,10 руб. сроком на 57 месяцев, под 19,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 636 0915,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 147,80 руб.; начисленные проценты – 63 832,02 руб.; неустойка – 130 035,32 руб. Истец счел возможным снизить размер неустойки до 56 323,41 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 303,23 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 823,03 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик З.Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и З.Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 499 197,10 руб. под 19,70 % годовых на срок 57 месяцев, а клиент обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей (п. 6 Договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 499 197,10 руб. перечислив указанную сумму на счет №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно пункту 12 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей).

В силу части 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом, в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки представлен письменный расчет, в соответствии с которым, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 015,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442 147,80 руб.; начисленные проценты – 63 832,02 руб.; неустойка – 130 035,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец снизил в добровольном порядке неустойку 56 323,41 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению и с ответчика З.Р.А. в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 562 303,23 руб.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по спорному кредитному договору полностью или частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 823,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к З.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с З.Р.А. (<данные изъяты> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126 ОГРН 1027739586291, юридический адрес: 115114, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 303 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста три) руб. 23 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 823 (Восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 03 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        -    подпись