Решение по делу № 2-74/2018 от 09.11.2017

№2-2665/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Вячеслава Евгеньевича к Васькину Дмитрию Андреевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Левин В.Е. обратился в суд с иском к Васькину Д.А. о возмещении материального ущерба в сумме 47500 руб., из которых 10000 руб. – за испорченную одежду, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., пояснив, что приговором Ступинского городского суда Московской области от 02.05.2017 года Васькин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ ( дело № 1-69/2017) в связи с умышленным причинением ему тяжкого вреда здоровью. При совершении преступления была повреждена одежда истца, так как вещи были порезаны и испачканы кровью.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что материальный ущерб причинен в связи с расходами на его лечение в стационаре и последующий уход, размер компенсации морального вреда определил вместе с адвокатом. Он работает, инвалидность не возникла, продолжение лечения не требуется.

Ответчик Васькин Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском не согласен, так как понес наказание по приговору суда, оплатил лечение Левина В.Е. в стационаре.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с взысканием денежной компенсации морального вреда в сумме 70000 руб.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из материалов дела следует, что приговором Ступинского городского суда Московской области от 02.05.2017 года по делу № 1-69/2017 Васькин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с умышленным причинением Левину В.Е. тяжкого вреда здоровью.

Из материалов уголовного дела № 1-69/17 следует, что преступление ответчиком было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Левин В.Е. и Соломатин ФИО9 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, въехали на автомашине в помещение коровника № 1 ЗАО «Леонтьево», расположенного в ДД.ММ.ГГГГ, где работал Васькин Д.А. в должности рабочего по уходу за животными. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Васькиным Д.А., с одной стороны, и Левиным В.Е. и Соломатиным ФИО10 с другой стороны, из-за того, что Васькин Д.А. отказался открыть ворота коровника для выезда, произошла словесная ссора, в ходе которой Левин В.Е. и Соломатин ФИО11 стали выражаться в адрес Васькина Д.А. нецензурной бранью и угрожать ему побоями, а затем схватили Васькина Д.А. руками за отворот надетой на нём куртки и прижали Васькина Д.А. к стене, удерживая в данном положении. Соломатин ФИО12 нанес Васькину Д.А. один удар рукой в область лица. Своими умышленными неправомерными действиями Левин В.Е. и Соломатин ФИО13 причинили Васькину Д.А. следующие повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, указанные повреждения вреда здоровью не повлекло.

Васькин Д.А., защищаясь от неправомерных действий нападавших, достал нож из правого кармана одетой в это время на нем куртки и нанес два удара ножом в область грудной клетки и лица Левина В.Е., причинив ему телесные повреждения, а именно, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, гемоторакс слева, повлекшее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека, колото-резанное ранение левой щеки проникающее в ротовую полость с повреждением языка, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Из заключения эксперта следует, что у Левина В.Е. имелось колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого; гемоторакс слева, указанное повреждение является опасным для жизни, повлекло тяжкий вред здоровью. (п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Левин В.Е. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ МО «СЦРКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан для прохождения амбулаторного лечения.

Сведения о прохождении амбулаторного лечения и его продолжительности истец суду не представил.

Истцом, не смотря на разъяснения суда и неоднократное отложение судебного разбирательства, не представлены доказательства причинения материального ущерба и его размера, в связи с чем исковые требования в указанной части истцом не доказаны и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о возмещении морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению частично, так как считает необходимым принять во внимание неправомерное поведение самого потерпевшего, что способствовало причинению ему вреда. Из материалов уголовного дела следует, что других работников ЗАО «Леонтьево», к которым ответчик Васькин Д.А. мог бы обратиться за помощью, в помещении коровника не было. Истец Левин В.Е. и Соломатин ФИО14 работниками ЗАО «Леонтьево» не являлись и находиться на территории коровника оснований не имели.

С учетом заключения прокурора, необходимости применения ст. 1083 ГК РФ, отсутствия обоснования размера компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 70000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левина Вячеслава Евгеньевича к Васькину Дмитрию Андреевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васькина Дмитрия Андреевича в пользу Левина Вячеслава Евгеньевича в возмещение морального вреда 70000 ( семьдесят тысяч) руб.

Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда в сумме, превышающей взысканную сумму - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья:                 Романенко Л.Л.    

В мотивированном виде решение изготовлено 18 января 2018 года.

Судья:                 Романенко Л.Л.