Решение по делу № 1-201/2024 от 03.09.2024

дело № 1-201/2024

66RS0029-01-2024-0008961952-11

УИН 18856624016290002917

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 сентября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Никитиной Н.А.,

подсудимого Сажаева А.Г.,

его защитника - адвоката Фунтусова О.Г.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сажаева А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сажаев А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 24 минут 17.05.2024 на 7-м километре автодороги - западный подъезд к городу Камышлов в Камышловском районе Свердловской области, водитель Сажаев А.Г., управляя технически исправным легковым автомобилем марки и модели «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, с находящейся на переднем пассажирском сиденье <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над движением, в следствии чего, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой допустил столкновение с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>., получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Согласно заключения эксперта № № от 03.06.2024 в результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. повреждения, образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов и от ударов о таковые, в частности могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, при нахождении гражданки в салоне легкового автомобиля на месте пассажира переднего сиденья легкового автомобиля. Обнаруженные на трупе гражданки <данные изъяты>. повреждения в совокупности составляют одну сочетанную механическую (дорожно-транспортную, автомобильную) <данные изъяты>. Согласно п.5 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. В данном случае, <данные изъяты>, имевшиеся у гражданки <данные изъяты>., по медицинским критериям «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», в соответствии с пунктами 6.1.1.; 6.1.2; 6.1.3 и 6.11.6., приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), - расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти гражданки <данные изъяты> явилась <данные изъяты>. Между сочетанной механической травмой <данные изъяты> обнаруженной на трупе гражданки <данные изъяты>., и смертью гражданки <данные изъяты>. имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Сажаев А.Г., являясь лицом, управляющим технически исправным легковым автомобилем марки и модели «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которых состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сажаев А.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе судебного заседания оглашены на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон показания Сажаева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 07.04.2024 и 21.08.2024, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями. До 17.05.2024 он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей супругой <данные изъяты> и её детьми <данные изъяты> дети ему являются не родными, но они с женой приняли решение усыновить детей, он принимал участие в их воспитании на протяжении последних 10 лет. За несколько дней до 17.05.2024 он у своего друга взял для ремонта автомобиль марки «ВАЗ 2114 в кузове темно-зеленого цвета. После того как он отремонтировал сцепление на автомобиле «ВАЗ 2114», 17.05.2024 в вечернее он должен был отдать ему его автомобиль. С разрешения знакомого он ездил несколько дней по поселку и в г. Камышлов отвозил свою жену <данные изъяты> на работу и с работы. 17.05.2024 около 8 часов 30 минут утра он решил отвести свою жену <данные изъяты> в г.Камышлов на автомобиле марки «ВАЗ 2114» ей необходимо было выйти на работу. Двигаясь на автомобиле «ВАЗ 2114» по автодороге Западного подъезда к г. Камышлову в направлении города, со скоростью не больше 60 км/ч за впереди движущимся рейсовым автобусом марки «ПАЗ», на 7 километре западного подъезда к г. Камышлову он почувствовал себя не хорошо, решил съехать на обочину с правой стороны для того что бы остановиться, правой рукой попытался выключить скорость коробки переключения передач, в это время увидел что автомобиль, на котором он двигался, находиться на встречной полосе движения ближе к обочине в это время произошло столкновение с автомобилем движущегося во встречном направлении. После столкновения автомобиль, на котором они ехали, отбросило в кювет, после чего он потерял сознание. Очнувшись лежа на траве, он почувствовал боль в левой ноге и снова потерял сознание от болевого шока. Находясь в реанимационном отделении Камышловской ЦРБ в палате он пришел в сознание, при этом рядом он слышал голоса медицинского персонала, в это время в палату приехали сотрудники ГИБДД где он продул алкотестор на установления состояния алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательным. Так же в палате рядом с ним были его родители и друзья, которые сообщили ему о том, что в результате ДТП, погибла его супруга <данные изъяты>. После того как ему сотрудники Камышловской ЦРБ оказали первую помощь, ввиду тяжелого физического состояния ввели его в искусственную кому и перевезли вертолетом сан авиации в 36 городскую больницу г.Екатеринбурга. Спустя несколько дней он очнулся в реанимации, придя в себя его, перевели в общую палату, при этом на левой ноге у него был аппарат «Елизарова». 09.06.2024 года, его выписали из больницы и перевели на амбулаторное лечение, которое он проходил в квартире родителей. В ходе лечения к нему приезжала мать <данные изъяты> которая привозила ему детей на общение. При этом <данные изъяты> претензий по факту смерти ее дочери в ходе ДТП к нему не предъявляла. В настоящее время он продолжает общаться с детьми и помогает в их воспитании. На сегодняшний день <данные изъяты> оформила опекунство над детьми <данные изъяты>. В том, что произошло ДТП виновником, которого является он, признает в полном объеме. Чистосердечно раскаивается, для него это огромная душевная травма, так как он потерял близкого человека. Просит строго не наказывать. (л.д.179-181, л.д.193-194).

После оглашения показаний в судебном заседании Сажаев А.Г. указанные показания подтвердил, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Все допросы Сажаева А.Г. проведены с участием защитника, перед началом допросов Сажаеву А.Г. разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Сажаева А.Г. и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Сажаева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты>. следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с двумя внуками 2013 г.р. и 2014 г.р. У нее так же была дочь <данные изъяты> которая погибла от полученных травм при ДТП 17.05.2024 на подъезде к с. Обуховскому Камышловского района. 17.05.2024 она была на рабочем месте, около 10 часов утра, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая, сообщила что возле с. Обуховское Камышловского района произошла авария, в которой пострадала ее дочь <данные изъяты> и ее муж А. Сажаев, спустя некоторое время ей от этой же знакомой стало известно то что в ДТП ее дочь <данные изъяты> погибла, а ее мужа А. увезли в хирургическое отделение Камышловской ЦРБ. Её коллега <данные изъяты>. отвез её на место ДТП. Двигаясь в направлении с. Обуховское Камышловского района Свердловской области, с западного подъезда к г. Камышлову на 7 километре она увидела произошедшее ДТП между двух автомобилей марки ей не известной, так как она в них не разбирается. Выйдя из автомобиля, она пыталась подойти к телу, которое на тот момент лежало возле перевернутого автомобиля, и было накрыто на половину покрывалом, но сотрудники полиции ее к нему не подпускали, до приезда эксперта. По приезду оставшихся сотрудников полиции, ей было предложено пройти процедуру опознания, на что она согласилась. Подойдя к телу, сотрудники полиции убрали покрывало, в этот момент она увидела труп лежащей на земле дочери <данные изъяты>, у которой голова была в крови. Внуки сейчас проживают с ней, она оформила опеку над ними. С Сажаевым А. она поддерживает хорошие отношения, он продолжает общаться с детьми, помогает в воспитании и содержании детей, претензий к нему не имеет, может его охарактеризовать с положительной стороны, с дочерью они жили хорошо. Просит строго его не наказывать (л.д.142-144).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> показания которого были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 17.05.2024 он с <данные изъяты>. на его (<данные изъяты>) автомобиле поехали в поликлинику г. Камышлова. После того как <данные изъяты> сходил на прием, вернулся обратно, они около 9 часов поехали обратно в с. Калиновское. Двигаясь по с. Обуховское Камышловского района, на его автомобиле, со включенным ближним светом фар, пристегнутые оба ремнями безопасности, в направлении г. Екатеринбурга, пропустив пешеходов на пешеходном переходе возле санатория «Обуховский», они продолжили движение по автодороге Западного подъезда к г.Камышлову. За пределами населенного пункта он двигался со скоростью 70 км/ч. В ходе движения на 7 километре западного подъезда к г. Камышлову, во встречном направлении он видел движущуюся колонну автомобилей, и автобуса марки «ПАЗ». В какой-то момент из-за движущегося во встречном направлении автобуса «ПАЗ» на полосу движения по которой они двигались, резко выехал автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове темного цвета, тем временем он для того что бы уйти от удара принял решение повернуть руль в право на обочину, но так как у встречного автомобиля «ВАЗ 2114» была большая скорость, то произошел удар передней части его автомобиля и боковой правой части автомобиля марки «ВАЗ 2114», после столкновения, его автомобиль отбросило в обочину, а автомобиль марки «ВАЗ 2114», перевернулся на крышу, при этом он так же находился за пределами проезжей части в кювете. После чего он, отстегнув ремень безопасности, так как у его автомобиля начала дымиться панель приборов, так как во время удара он ударился ногами об панель, а головой об стекло двери, почувствовал себя плохо. В это время очевидцы помогли ему выйти из своего автомобиля, а <данные изъяты> вышел из автомобиля самостоятельно. В это время автомобиль «ВАЗ 2114» лежащий на крыше начал гореть в районе моторного отсека, очевидцы, которые были на месте ДТП, сразу потушили его, и начали эвакуировать водителя и пассажира автомобиля «ВАЗ 2114». Первой вытащили девушку пассажирку автомобиля «ВАЗ 2114», которая на тот момент от полученных травм скончалась на месте до приезда скорой помощи, и не подавала признаков жизни, аводитель данного автомобиля ползал по земле и искал свой телефон, при этом находился в сознании и разговаривал, при этом кричал, что у него болят ноги. После на место ДТП приехала бригада скорой помощи, пожарная служба, и сотрудники ГИБДД. Первым с места ДТП на скорой помощи увезли водителя «ВАЗ 2114», после на другом автомобиле скорой помощи увезли его и <данные изъяты> в хирургическое отделение Камышловской ЦРБ (л.д.151-153).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> показания которого были также оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 17.05.2024 с участием автомобиля «Хендай Солярис» под управлением <данные изъяты>., и автомобиля марки «ВАЗ-2114» под управлением Сажаева А.Г. он дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д.158-160).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 17.05.2024 в утреннее время около 10 часов утра, он на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» двигался из г.Камышлов в направлении д.Шипицино, через западный проезд к г. Камышлову. Проехав с.Обуховское на 7 км автодороги западного подъезда к г.Камышлову он увидел дорожно-транспортное происшествие между двумя автомобилями «ВАЗ-2114» гос номер № регион, и автомобилем «Хендай Солярис» гос номер №. Так же на месте ДТП он увидел пожарную службу, скорую медицинскую помощь, а также служебный автомобиль сотрудников ДПС. В какой-то момент к нему подошел один из сотрудников полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре дорожно-транспортного происшествия, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был ранее ему не известный мужчина. При осмотре места ДТП совместно с сотрудниками полиции, он видел лежащий на крыше автомобиль марки «ВАЗ-2114» находящийся за пределами проезжей части в (кювете) у которого был полностью деформирован кузов. Рядом с данным автомобилем лежал труп девушки, накрытый каким-то материалом, и стоящий на обочине ближе к съезду в кювет автомобиль марки «Хендай Солярис» у которого была деформирована передняя часть кузова. На тот момент водителей автомобилей участвующих в ДТП на месте происшествия уже не было на месте, они были доставлены в Камышловскую ЦРБ бригадами скорой помощи. Со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что водитель автомобиля марки «ВАЗ-2114» при движении не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения где столкнулся с автомобилем марки «Хендай Солярис» движущийся во встречном направлении. (л.д.162-163)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 17.05.2024 около 09:20 часов он ехал на рабочем автобусе марки «ПАЗ-4340», гос. знак №, на 7 километре западного подъезда к г. Камышлову, со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Камышлова. Двигался со скоростью не больше 50 км/ч, с включенным ближним светом фар, был пристегнутый ремнем безопасности. Через один автомобиль позади него двигался автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, который он видел в зеркало заднего вида. При этом во встречном направлении со стороны г.Камышлова (с.Обуховское) двигался автомобиль марки «Хендай Солярис», который двигался со скоростью около 60-70 км/ч. В какой то момент в боковое зеркало заднего вида он увидел позади управляемого им автобуса, столб дыма, и услышал удар. После чего остановился на обочине, для того чтобы посмотреть что произошло. Открыв водительскую дверь, он увидел как позади него идущий автомобиль марки «ВАЗ 2114» выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Хендай Солярис». Так как у него был полный салон людей, а на месте ДТП начали останавливаться другие участники дорожного движения то он решил продолжить движение по заданному ему маршруту. После того как он высадил всех пассажиров, поставив рабочий автобус в гараж, пересел на свой легковой автомобиль марки «Хонда Цивик» на котором поехал в п/о Порошино. Проезжая в обратном направлении место аварии на 7 километре западного подъезда к г. Камышлову, он остановился для того что бы посмотреть происходящее. Он увидел, автомобиль марки «ВАЗ-2114» лежал на крыше в кювете, а автомобиль марки «Хендай Солярис» который стоял ближе к съезду с проезжей части у края обочины. Возле автомобиля марки «ВАЗ-2114» лежал труп девушки, накрытый каким-то покрывалом. Водителей автомобилей участвующих в ДТП на тот момент на месте уже не было, они были доставлены в хирургическое отделение Камышловской ЦРБ. На месте ДТП работали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции с него взяли объяснение, после чего поехал дальше по своим делам. (л.д.165-166)

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> показания которого были также оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 17.05.2024 он находился на рабочем месте, около 10 часов дня, ему от агронома предприятия поступила просьба, свозить коллегу <данные изъяты>. в г.Камышлов, так как ее дочь <данные изъяты> попала в аварию на подъезде к с. Обуховскому. Он на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», заехал за <данные изъяты> они поехали с ней в сторону г.Камышлова. Подъезжая к с. Обуховскому Камышловского района Свердловской области, на 7 километре, автодороги западного подъезда к г.Камышлову, он увидел дорожно-транспортное происшествие между двух автомобилей марки «ВАЗ 2114» гос номер №, и автомобилем марки «Хендай Солярис» гос номер №. При этом автомобиль марки «ВАЗ 2114» лежал на крыше в кювете, с правой стороны от перевернутого автомобиля лежало тело девушки, дочери <данные изъяты> а так же стоящий в нескольких метрах ближе к кювету автомобиль марки «Хендай Солярис». Водителей на месте ДТП к тому моменту уже не было так как они были госпитализированы бригадой скорой медицинской помощи, в хирургическое отделение Камышловской ЦРБ. На тот момент на месте ДТП были сотрудники ГИБДД и эвакуатор, в скором времени на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции вместе с <данные изъяты> провели опознание трупа, в ходе опознания <данные изъяты>. заявила, что труп девушки, лежащий возле автомобиля «ВАЗ 2114» является ее дочерью <данные изъяты>. В какой-то момент к нему подошел один из сотрудников полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого при составлении схемы ДТП, на что он добровольно согласился, в качестве второго понятого был ранее ему не известный мужчина. После чего сотрудником ДПС имени, которого он не запомнил, была составлена схема ДТП в которой он и второй понятой расписались. После того как эвакуатор погрузил автомобили и увез их на специализированную стоянку, а труп девушки увезли в морг, они уехали забирать внуков <данные изъяты>. из п. Маяк, где они проживали. (л.д.168-169).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> показания которого были также оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, в кузове комби (хэтчбэк) серого цвета. Так же у него есть знакомым Сажаев А., с которым он знаком на протяжении 3 лет. 15-16 мая 2024 года, точную дату не помнит, он передал свой автомобиль Сажаеву для того, чтобы он поменял на нем сцепление, так как он не разбираюсь в технической части автомобиля. После чего он уехал в г. Екатеринбург на учебу, при этом с А. он договорился, что он поменяет ему сцепление до выходных, то есть до пятницы 17.05.2024. При этом он разрешил А. эксплуатировать свой автомобиль в его целях. В полис ОСАГО А. он не вписывал. 17.05.2024 на момент когда он ехал на электричке из г.Екатеринбург в г.Камышлов, около 14 часов ему от знакомого через звонок сотового телефона стало известно то, что Сажаев А. на его автомобиле попал в ДТП, сам автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку в г.Камышлов (л.д.171-172).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышловский», показания которого были также оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 14.05.2024 в 09 часов 24 минуты от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» ему стало известно, что на 7 км западного подъезда к г. Камышлову (с. Обуховское Камышловского района) произошло ДТП возможно с пострадавшими. По приезду на место ДТП они с <данные изъяты>. увидели два транспортных средства, а именно «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № находящиеся за пределами проезжей части. Возле автомобиля «ВАЗ 21144» на траве лежала женщина без признаков жизни, увидели сидящего рядом водителя автомобиля «ВАЗ 2114» - <данные изъяты>. Рядом с автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» находился водитель и пассажир. Сажаев на тот момент находился в сознании и адекватно отвечал на задаваемые ему вопросы. По приезду скорой медицинской помощи, сотрудники скорой помощи забрали водителей автомобиля, и пассажира автомобиля «HYUNDAI SOLARIS». После чего им и <данные изъяты>. были произведены замеры проезжей части и расположение транспортных средств. В последующем им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии двух незаинтересованных лиц. После чего на место ДТП был вызван эвакуатор, и автомобиль ритуальной службы (л.д.174-175).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапортам помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» от 17.05.2024, от 20.05.2024, рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.05.2024, 17.05.2024 в 09:24 часов в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ПО – <данные изъяты> о том, что 17.05.2024 года Камышловский район с.Обуховское, за санаторием произошло ДТП; 20.05.2024 в 21:30 часов в дежурную часть поступило сообщение г. Екатеринбург 6-ОП МВД России, что после ДТП 17.05.2024 Камышловский район 7 км западного подъезда в ГТБ №36 Екатеринбурга доставлен Сажаев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> с диагнозом: сочетанная травма ЗТГК, перелом 10 ребра справа, перелом грудины, полифокальное повреждение таза, перелом седалищных костей, перелом мастцы креста, шок 1-2 стадии. (л.д. 20, 21, 24)

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2024, схемы ДТП и фототаблицы к нему, осмотрен 7 км западного подъезда к г. Камышлову Свердловской области, на котором имеется столкновении двух транспортных средств, автомобиля марки «ВАЗ-21144», гос.знак №, и автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», гос.знак №. Оба транспортных средства расположены с правой стороны автодороги за обочиной по направлению в г. Екатеринбург. Следы торможения «ВАЗ 21144». Труп <данные изъяты>, располагается между автомобилей «ВАЗ-21144» и «HYUNDAI SOLARIS» в кювете на спине с повернутой головой на право, конечности направлены вдоль проезжей части. На одежде трупа имеются пятна бурого цвета. Повреждения автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» - передняя часть кузова, бампер, левое крыло, правое крыло, капот, лобовое стекло. Повреждения автомобиля «ВАЗ-21144» - передняя часть кузова, задняя часть кузова, крыша, бампер, левое крыло, правое крыло, двери, капот передний и задний. В ходе осмотра места происшествия, изъяты: автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, доставлены на специализированную стоянку по адресу: г. Камышлов ул. Пролетарская (л.д.31-40, 42-51).

Согласно акта № № от 31.05.2024 судебно-медицинского исследования трупа, заключению эксперта №№ от 03.06.2024 на трупе <данные изъяты> обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>. Обнаруженные на трупе гражданки <данные изъяты> повреждения в совокупности составляют одну сочетанную механическую (дорожно-транспортную, автомобильную) травму головы, груди, живота и конечностей. Согласно п.5 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. В данном случае, <данные изъяты> имевшиеся у гражданки <данные изъяты>., по медицинским критериям «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи», в соответствии с пунктами 6.1.1.; 6.1.2; 6.1.3 и 6.11.6., приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти гражданки <данные изъяты>. явилась <данные изъяты>, обнаруженной на трупе гражданки <данные изъяты> и смертью гражданки <данные изъяты> имеется прямая причинная связь. (л.д. 71-74, 79-82)

Согласно заключению автотехнической экспертизы №№ от 25.07.2024 года место столкновения автомобилей «ВАЗ 21144», гос.знак № и «HYUNDAI SOLARIS», гос.знак №, располагалось на левой (по ходу автомобиля ВАЗ 21144) обочине автодороги Западный подъезд к г. Камышлов, в непосредственной близости от окончания следов транспортных средств. Скорость технически исправного автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, установленная по обнаруженным на месте происшествия следам, определяется равной не менее 56,0 км/ч. Водителю автомобиля «ВАЗ-21144», гос.знак №, создавшего опасность для движения, для предотвращения столкновения транспортных средств необходимо было и достаточно действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Скорость технически исправного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № установленная по обнаруженным на месте происшествия следам, определяется равной не менее 56,7 км/ч. В тех случаях, когда транспортные средства движутся по одной полосе проезжей части во встречных направлениях, торможение и даже остановка только одного из них (в данном случае - автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №) не исключает возможности столкновения, а применение водителем манёвра в таких случаях зависит от его субъективной оценки возможного развития дорожной ситуации, поскольку выполнение манёвра также не исключает возможности столкновения, т.к. встречное транспортное средство тоже может изменить направление движения. В общем случае, если дорожно-транспортное происшествие связано с потерей контроля над движением, водитель автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №. должен руководствоваться требованиями п. 10.1. Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ. (л.д.101-108).

Из протокола осмотра предметов от 16.08.2024 и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», гос.знак №, в кузове хэтчбэк черного цвета, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: Свердловская область г. Камышлов ул. Пролетарская 68А, на момент осмотра у автомобиля имеются видимые повреждения передней частей кузова, а именно: отсутствующие обе фары, деформированы передние крылья, пробит радиатор охлаждения, замята крышка капота, в мелких трещинах лобовое стекло. В салоне автомобиля имеется повреждения панели приборов и органов управления, изогнуто рулевое колесо, находятся в расправленном состоянии обе передних подушки безопасности. При открывании дверей, они имеют свободный ход, после деформации передней части двери не закусывают. Задняя часть автомобиля повреждений не имеет. Каких либо других видимых повреждений частей автомобиля в ходе его осмотра не обнаружено.

Также был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21144», гос.знак №, в кузове хэтчбэк (комби) серого цвета, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: Свердловская область г. Камышлов ул.Пролетарская 68/а, на момент осмотра у автомобиля имеются видимые повреждения всей передней частей кузова, правой стороны с замятием во внутрь крыши и стоек. В салоне автомобиля имеется деформация передней панели приборов, органов управления автомобилем, и рулевой колонки, переднего водительского и пассажирского сиденья. Правая сторона автомобиля имеет целые: переднюю, заднюю дверь и заднее крыло. В задней части автомобиля, на крышке багажника отсутствует стекло. Каких-либо других видимых повреждений частей автомобиля в ходе его осмотра не обнаружено (л.д.131-135).

После осмотра оба автомобиля приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение на специализированную автомобильную стоянку по адресу: г.Камышлов, ул.Пролетарская, д.68/а (л.д. 136-137).

Согласно медицинскому заключению серия № о наличии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданному 13.01.2020 года, Сажаеву А.Г. «Богдановической центральной районной больницей», а также медицинскому заключению серии № от 16.02.2023, медицинскому заключению серия № от 28.03.2023, и справок ГБУЗ СО «Богдановическая центральная районная больница» к ним, у последнего отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.236, 237, 238, 239, 240).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в частности заключение эксперта № №, заключение эксперта № № и другие, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Сажаева А.Г. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого, судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Действия Сажаева А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сажаевым А.Г. преступление является неосторожным, относится к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Сажаева А.Г., суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 242), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 204), его фактическое семейное положение, который проживает с родителями, помогает теще с содержанием и воспитанием детей погибшей супруги.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сажаева А.Г., имеющего проблемы с ногами после дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья его иных близких родственников, наличие у него правительственной награды «За возвращение Крыма» в 2014 году, принесение извинений потерпевшей <данные изъяты>., оказание ей помощи в воспитании и содержании детей погибшей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно. Исходя из данных о личности Сажаева А.Г. и обстоятельств дела следует, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1
ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, стремится доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие близких нуждающихся в заботе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным неосторожным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ -21144» государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сажаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сажаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять места жительства (<адрес>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сажаева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ -21144» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке, передать в распоряжение владельца <данные изъяты> (л.д. 136-137);

- автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке, передать в распоряжение владельца <данные изъяты> (л.д. 136-137).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Е.А. Ильиных