Решение по делу № 22-2144/2017 от 28.03.2017

Судья: Грибенюк Г.В.                                 22-2144/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 18 апреля 2017 г.

    Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

С участием

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,

при секретаре Киселевой К.Ю.,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе осужденного Никифорова Д.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного:

Никифорова Д.В., "персональные данные", ранее судимого

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24 марта 2016 года.

    Заслушав доклад,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.03.2016 года Никифоров Д.В. осужден ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2017 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Никифорова Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.03.2016 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Никифорову Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На данное постановление осужденным Никифоров Д.В. подана апелляционная жалоба. Автор апелляционной жалобы указывает, что постановление суда считает незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального закона и уголовного права.

Ссылка суда первой инстанции на применение положений ст.70 УК РФ ухудшает положение Никифорова Д.В., так как наказание за первое преступление по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9.04.2010 года было присоединено ранее, о чем указано в приговоре Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.12.2015 года. По мнению осужденного суд первой инстанции должен был обсудить вопрос о применении при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ, вместо ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ. Также в жалобе осужденный Никифоров Д.В. ссылается на п.6 ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», а также на ч.4 ст.15, ст.46 Конституции РФ и ст.10 УК РФ. На основании изложенного просит постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2017 года изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощника прокурора Лукьяновой Ж.Г., согласно которым постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.    

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса. Суд на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и Федеральных Законов от 3.07.2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством вынесенного в отношении осужденного приговора по ч.1 ст.166 УК РФ, так как указанными законами никаких изменений, улучшающих положение осужденного в этой части не внесено.

В тоже время суд 1 инстанции правильно указал, что имеется необходимость внесения изменений в указанный приговор в связи с вынесением постановления Шахтинского суда Ростовской области от 9.02.2017 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.12.2015 года, которым Никифоров Д.В. освобожден от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и ему снижено наказание. Суд 1 инстанции обоснованно принял во внимание данное постановление, внес изменения в приговор и определил в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доводы осужденного о том, что ему должно был быть более существенно снижено наказание по приговору являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: