Решение от 08.09.2015 по делу № 2-2403/2015 от 29.04.2015

2-2403\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Валетовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М.В. к Жмаевой А.Г. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Жмаевой А.Г. к Семеновой М.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова М.В. обратилась в суд с иском к Жмаевой А.Г. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее мать Жмаева Г.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДАТА года. По договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан НОМЕР от ДАТА им передана в общую долевую собственность ( в равных долях) ... квартира общей площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС, о чем ДАТА в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации НОМЕР.

ФИО2, умер ДАТА года. После его смерти открылось наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

При жизни ДАТА ФИО2 составил завещание. Единственным наследником по завещанию являлась Жмаева Г.А.

ДАТА Жмаева Г.А. по доверенности уполномочила Семенову М.В. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2,

Истец Семенова М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах матери обратиться не успела, поскольку ДАТА ФИО1 умерла.

Истец ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, других наследников нет.

Кроме того, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на спорную однокомнатную квартиру, принадлежащей ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан серии Д-09 НОМЕР от ДАТА года.

Ответчик Жмаева А.Г., являющаяся нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти сына ФИО2,- не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону ( ...), а именно она имеет право претендовать на ... долю в праве на квартиру.

С учетом уточненных исковых требований просила :

1).Признать за ФИО1, умершей ДАТА право собственности в порядке наследования по завещанию от ДАТА после смерти ФИО2, умершего ДАТА года, на ... доли в праве собственности на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : АДРЕС;

2).Признать за Жмаевой А.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА года, на ... долю в праве собственности на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : АДРЕС;

3).Признать за Семеновой М.В. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : АДРЕС ( л.д 4-5, 48-49, 59-61).

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДАТА скончался ее сын ФИО2 ДАТА умерла его жена ФИО1 После их смерти открылось наследство, в состав которого входит однокомнатная квартира НОМЕР общей площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС.

ДАТА она подала заявление нотариусу нотариального округа МГО ФИО10 о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2 по закону.

ДАТА Семенова М.В. предъявила к ней иск о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за нею право собственности на ... а за Жмаевой А.Г. на ... долю в праве на спорную квартиру.

Из обстоятельств дела видно, что при жизни ФИО2 и ФИО1 ДАТА составили друг на друга завещания у нотариуса нотариального округа Миасского городского округа, по которым все принадлежащее им имущество на день смерти завещают друг другу. При этом ФИО2 было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ о том, что нетрудоспособная мать имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Этот факт свидетельствует о том, что ФИО1 стремилась полностью передать наследство ФИО2, при этом никак не обеспечивая наследственные права Семеновой М.В. В то же время она понимала, что Жмаева А.Г. имеет право на наследство после смерти сына ФИО2 при любых обстоятельствах.

После смерти ФИО2 его жена ФИО1 находилась в болезненном состоянии, которое не позволило ей даже принять участие в погребении мужа и в поминальных мероприятиях. В период с ДАТА по ДАТА ФИО1 никаких разговоров о том, что имеется завещание ФИО2 на имущество, не вела. Само завещание Жмаевой А.Г. не представляла. На взгляд Жмаевой А.Г., ФИО1 была не в состоянии отдавать отчет в происходящем и руководить своими действиями. В доверенности ФИО1 от ДАТА на имя Семеновой М.В. ничего о вступлении в право наследования по завещанию ФИО2 не говорится. Считает, что ФИО1 при жизни указанных в ч 1 п 1 ст 1153 ГК РФ действий по принятию наследства не совершала. ФИО2, при жизни не совершал действий, указанных в п. 2 ст 1121 ГК РФ.

Считает, что поскольку ФИО1 после смерти ФИО2 была зарегистрирована местом жительства и Фактически проживала в спорной квартире, она вступила в право наследство по закону наравне с Жмаевой А.Г. на ... долю в праве собственности на спорную квартиру.

Просила :

1).Признать за Жмаевой А.Г. право на ... долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС в порядке наследования по закону;

2).Признать за Семеновой М.В. право на ... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС в порядке наследования по закону ( л.д. 86-87).

В судебном заседании истец-ответчик Семенова М.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. иск Жмаевой А.Г. не признала.

Ответчик-истец Жмаева А.Г. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика-истца Жмаевой А.Г.- Жмаев М.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности ( л.д. 45), встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, иск Семеновой М.В. не признал.

3 лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Глуговская Н.А. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом. представило письменное мнение, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя ( л.д. 93).

Суд, выслушав пояснения истца-ответчика Семеновой М.В., ее представителя адвоката Кудряшовой Б.Н., представителя ответчика-истца Жмаевой А.Г. Жмаева М.Ю., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Семеновой М.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, иск Жмаевой А.Г.- необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом. При наличии завещания право собственности на принадлежащее наследодателю имущество должно перейти в собственность указанных в нем лиц.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 11130 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ( мать Семеновой М.В.) и ФИО2 ( сын Жмаевой А.Г., отчим Семеновой М.В.) состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ( л.д. 7).

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан НОМЕР от ДАТА ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу : АДРЕС ( л.д. 10). Право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру по ... доли в праве за каждым зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА за НОМЕР, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ( л.д. 11, л.д. 12).

При жизни ДАТА ФИО2 и ФИО8 составили завещания, удостоверенные нотариусом нотариального округа МГО ФИО9, согласно которым все имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащие им по ... доли квартиры по адресу : АДРЕС супруги завещали каждый друг другу ( л.д. 8). При составлении завещаний ФИО2 и ФИО1 было разъяснено содержание ст 1149 ГК РФ.

ДАТА ФИО2, умер, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным ДАТА отделом ЗАГС Администрации МГО ( л.д. 6, оборот).

В судебном заседании установлено, что завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО1 не изменялось, не отменялось ( л.д. 8, оборот), недействительным в судебном порядке не признано, новое завещание не составлялось.

В число наследников ФИО2 входят : супруга ФИО1 и мать Жмаева А.Г.

ДАТА ФИО1 выдала Семеновой М.В. нотариальную доверенность, которой уполномочила Семенову М.В. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДАТА мужа ФИО2, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось ( л.д. 9).

ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным отделом ЗАГС Администрации МГО ДАТА ( л.д. 6). Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является Семенова М.В.

Как следует из иска и пояснений истца-ответчика Семеновой М.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах ФИО1 Семенова М.В. обратиться не успела в связи со смертью ФИО1

ДАТА представитель Жмаевой А.Г. – Жмаев М.Ю., действующий по нотариальной доверенности от ДАТА ( л.д. 45) обратился к нотариусу нотариального округа МГО ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям ( л.д. 38).

Из материалов наследственного дела и объяснений сторон по делу установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит ... доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец-ответчик Семенова М.В. в обоснование своих требований ссылалась на то, что ее мать ФИО1, являясь единственным наследником по завещанию, фактически приняла наследственное имущество по завещанию.

Жмаева А.Г. в обоснование своего иска указала, что ФИО1 при жизни не совершала действий, предусмотренных ч 1 п 1 ст 1153 ГК РФ, а с учетом тех обстоятельств, что после смерти ФИО2 она была зарегистрирована и фактически проживала в спорной квартире, она вступила в право наследств по закону наравне с ней, Жмаевой А.Г., на ... долю в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Приведенные нормы права в толковании, данном в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее -Пленум), определяет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснений, данных в п. 35 Пленума, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 на момент смерти мужа и после его смерти проживала в спорной однокомнатной квартире по адресу : АДРЕС.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство по завещанию после смерти супруга, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. При жизни ФИО1 выразила свою волю на принятие наследства после смерти ФИО2, выдав доверенность дочери Семеновой М.В. на принятие наследства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 были совершены действия по фактическому принятию наследства по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая положения пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, а также то, что Жмаева А.Г. является нетрудоспособным родителем наследодателя, суд пришел к выводу о том, что Жмаева А.Г. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которая составляет 1\8 ( 1\2: 2:2). Соответственно ФИО1 после смерти мужа ФИО2 приняла наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на спорную квартиру.

Исходя из изложенного, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на спорную квартиру ( 1\2 + 3\

ДАТА Семенова М.В. обратилась к нотариусу нотариального округа МГО ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, указав наследственную массу : ... долю в праве долевой собственности на ...-комнатную квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС; ... доля в праве долевой собственности на ...комнатную квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС, принадлежащая ФИО2, умершему ДАТА года, наследником которого по завещанию являлась ФИО1, принявшая наследство, недополученная пенсия по старости ( л.д. 26, л.д. 36).

Семенова М.В. в том числе просила признать за ФИО1, умершей ДАТА года, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА года, на ... доли. Данные требования суд считает излишне заявленными, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что смерти ФИО1 открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на спорную квартиру, субъектом всех имущественных прав после смерти ФИО1 является Семенова М.В., суд считает обоснованными требования Семеновой М.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на ... доли в праве на однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу : АДРЕС.

В иске Жмаевой А.Г. к Семеновой М.В. о признании за Жмаевой А.Г. права собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 на ... долю в праве на спорную квартиру, о признании за Семеновой М.В. права собственности на ... доли в праве на спорную квартиру общей суд считает необходимым отказать. Изложенные во встречном иске Жмаевой А.Г. доводы суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании правовых норм.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случав, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.

Поскольку иск Семеновой М.В. удовлетворен, в соответствии со ст 98 ГПК РФ, с Жмаевой А.Г. в пользу Семеновой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ( л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: