Решение по делу № 22-3240/2023 от 21.11.2023

Судья Абляева Н.П. Материал № 22-3240/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Серебрякова Л.Р. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 октября 2023 года, которым удовлетворено представление УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного

Серебрякова Л.Р., родившегося <данные изъяты>, о замене принудительных работ лишением свободы.

Заслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 31 марта 2023 года Серебряков Л.Р. осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ окончательное наказание назначено в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной в доход государства.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года Серебряков Л.Р. осужден по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.ч. 2, 5, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной в доход государства ежемесячно.

24 августа 2023 года УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с представлением о замене Серебрякову Л.Р. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 октября 2023 года осужденному Серебрякову Л.Р. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года, в виде принудительных работ сроком 1 месяц 13 дней с удержанием 10 % из заработной в доход государства ежемесячно заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Серебряков Л.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным. Отмечает, что он не был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования для фиксации факта употребления им наркотических средств, что не было учтено судом. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в суд в ином составе судей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Серебрякова Л.Р. Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области Климов В.И. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании ч. 4 ст. 50 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как видно из материала, 17 мая 2023 года осужденный Серебряков Л.Р. в соответствии с предписанием №7 о направлении в исправительный центр прибыл в УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области. 18 мая 2023 года осужденному Серебрякову Л.Р. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность.

Вместе с тем, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный Серебряков Л.Р. согласно копии протокола об административном правонарушении от <дата> употребил <дата> наркотическое средство, что также подтверждается и объяснениями Серебрякова Л.Р., который не отрицал данного факта.

С учетом изложенных обстоятельств дисциплинарная комиссия УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области внесла представление о признании Серебрякова Л.Р. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением от 22 августа 2023 года старшего инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО7 осужденный Серебряков Л.Р. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за нарушение п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденному Серебрякову Л.Р., признанному злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, необходимо заменить наказание в виде принудительных работ лишением свободы, являются правомерными.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание осужденному Серебрякову Л.Р. было известно.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления старшего инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО7 о замене осужденному Серебрякову Л.Р. неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

С учетом личности осужденного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Серебрякову Л.Р. судом определен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,386.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 октября 2023 года в отношении Серебрякова Л.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья      П.П. Царенко