Решение от 09.08.2022 по делу № 33-1823/2022 от 30.05.2022

46RS0029-01-2021-000442-46

                                                                                            № 2-462/2021

Судья: Бокадорова Е.А.                              № 33-1823/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                 9 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Крюковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Богоутдинова Ю.Ю. к Сергееву Р.С. о признании автором музыки, изготовителем фонограммы музыкального произведения и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение, поступившее с апелляционными жалобами представителя истца Богоутдинова Ю.Ю. адвоката Большунова С.Б., представителя ответчика Сергеева Р.С. по доверенности Гудкова А.В. на решение Кировского районного суда г. Курска от 2 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Богоутдинова Ю.Ю. к Сергееву Р.С. удовлетворить.

Признать Богоутдинова Ю.Ю. автором музыки, изготовителем фонограммы музыкального произведения «<данные изъяты>».

Взыскать с Сергеева Р.С. в пользу Богоутдинова Ю.Ю. компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение в размере 15 794 330 руб.».

Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

           Истец Богоутдинов Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сергееву Р.С. В обоснование исковых требований указал, что он является автором музыки и изготовителем фонограммы музыкального произведения «<данные изъяты>» (рабочее название «<данные изъяты>»). При этом Сергеев Р.С. без каких-либо правовых оснований передал в использование по Лицензионному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> фонограмму и музыку данного произведения в ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК», в связи с чем в качестве автора музыки и изготовителя фонограммы получает от ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» ежеквартально денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, со ссылками на положения ст.ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 ГК РФ просил признать его автором музыки и изготовителем фонограммы музыкального произведения «Луна не знает пути» и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение в размере 15 794 330 руб. 00 коп.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 2 декабря 2021 года исковые требования Богоутдинова Ю.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г. Курска от 4 февраля 2022 года исправлена описка, допущенная в описательно-мотивировочной части решения. Судом постановлено дополнить текст абзаца 10 на стр. 9 мотивированного решения суда фразой «которое не передавалось по оспариваемым Лицензионным договорам» и абзац изложить в следующей редакции: «На основании указанных Лицензионных Договоров с Агеевым С.А. и Богоутдиновым Р.С., ИП Сергеев Р.С. (Лицензиар) заключил с ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» (Лицензиат) Лицензионный договор № <данные изъяты>, по которому Лицензиар передает Лицензиату за вознаграждение на Срок и на Территории Право на использование объектов: музыкальных произведений «Ты одна», «Корабль», «Диско», «Запал», «Алый закат», «Набирай высоту», а также на произведение «Луна не знает пути», которое не передавалось по оспариваемым Лицензионным договорам».

Представителем истца Богоутдинова Ю.Ю. адвокатом Большуновым С.Б. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой представитель истца указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в описательно-мотивировочной части решения, связанных с указанием в тексте решения на факт передачи Богоутдиновым Ю.Ю. Сергееву Р.С. по лицензионному договору права на использование музыкального произведения «<данные изъяты>», что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца Богоутдинова Ю.Ю. адвокат Большунов С.Б. от апелляционной жалобы отказался, поскольку определением суда от 04 февраля 2022 года несоответствие в решении суда, на которое указано в его апелляционной жалобе, устранено.

Представитель ответчика Сергеева Р.С. по доверенности Гудков А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Судебная коллегия на основании пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ определением от 5 июля 2022 года перешла к рассмотрению дела по иску Богоутдинова Ю.Ю. к Сергееву Р.С. о признании автором музыки, изготовителем фонограммы музыкального произведения и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением, постановленным судом первой инстанции, затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле – Цириховой А.Р., являющейся автором слов музыкального произведения, в отношении которого заявлены исковые требования.

         В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец Богоутдинов Ю.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. Судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие истца.

        Представитель истца Богоутдинова Ю.Ю. адвокат Большунов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Сергеев Р.С., его представители Гудков А.В, Шишанова А.А. возражали против удовлетворения исковых требований Богоутдинова Ю.Ю., поясняя, что музыка к музыкальному произведению «Луна не знает пути» была создана ответчиком, что подтверждено лицензионным договором, заключенным между Сергеевым Р.С. и ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК». Истец творческий вклад в создание музыки не вносил, он выполнял роль звукорежиссера: сводил звуки, работал над вокалом Агунды, выполнял другую техническую работу, чтобы улучшить звучание, и получил за эту работу соответствующую оплату. Изготовителем фонограммы также является Сергеев Р.С., который будучи продюсером группы «Тайпан» организовал её изготовление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Цирихова А.Р., участвовавшая в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии со статьей 155.2 ГПК РФ, пояснила, что автором музыки песни «Луна не знает пути», слова которой написала она, является Сергеев Р.С. В 2019 году она прослушала песню группы Тайпан «<данные изъяты>», которая ей понравилась, и решила сделать с группой совместный проект. Она написала Сергееву Р.С. и скинула ему текст песни, для того, чтобы он сочинил аранжировку. Сергеев Р.С. скинул ей аранжировку по WhatsApp, а Богоутдинов Ю.Ю. свел музыку с текстом, то есть наложил голос на музыку. Автором музыки является Сергеев Р.С. Готовое музыкальное произведение, в том числе и фонограмму, ей присылал Сергеев Р.С. Она обращалась к Богоутдинову Ю.Ю. с просьбой, чтобы он прислал фонограмму, но он ответил, что фонограмма находится у Сергеева Р.С.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

                     Обращаясь с иском в суд, Богоутдинов Ю.Ю. заявляет о своем авторстве в отношении музыки музыкального произведения «Луна не знает пути» и правах на фонограмму данного произведения.

Согласно положениям статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью) являются произведения науки, литературы и искусства (пункт 1); интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Как указано в статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как указано в пункте 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Таким образом, законодательством разграничиваются исключительные авторские права и исключительные смежные права и устанавливаются особенности их правовой охраны и защиты. При этом, как следует из статьи 1259 ГК РФ, музыкальные произведения с текстом или без текста относятся к объектам авторских прав, а фонограммы, в соответствии со статьей 1304 ГК РФ - к объектам смежных прав.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Пунктом 110 постановления Пленума предусмотрено, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Судебной коллегией установлено, что стороны по делу: истец Богоутдинов Ю.Ю. и ответчик Сергеев Р.С., а также Агеев С.А. являлись членами музыкальной группы «Тайпан».

В период существования музыкальной группы её участниками был создан ряд музыкальных произведений.

Согласно объяснениям сторон участники группы наряду с творческой деятельностью осуществляли организационные и технические функции, обеспечивающие деятельность группы: Сергеев Р.С. являлся продюсером музыкальной группы «Тайпан», Богоутдинов Ю.Ю. её звукорежиссером, Агеев С.А. - исполнителем.

В феврале 2020 года между Сергеевым Р.С. и ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» был заключен лицензионный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» предоставлялось право использования 7 различных музыкальных произведений, в том числе музыкального произведения «<данные изъяты>». Автором музыки произведения «<данные изъяты>» и изготовителем фонограммы указан Сергеев Р.С.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» и Российским авторским обществом заключен договор о передаче полномочий по управлению делами издательства на коллективной основе от 17.04.2018, на основании которых РАО выплачивает вознаграждение ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК».

Согласно информации Российского авторского общества (РАО) регистрация произведений в реестре РАО осуществляется в соответствии с Положением «О порядке учета правообладателей, регистрации произведений и прав на них», утвержденным приказом генерального директора РАО №<данные изъяты> от <данные изъяты> с последующими дополнениями.

Согласно пункту 3.3. Положения регистрация иными правообладателями произведений и прав на них осуществляется при условии предоставления ими правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство авторского права, договоров об отчуждении исключительного права, лицензионного договора о предоставлении права использования произведений на условиях исключительной лицензии, решений судов и (или) других документов.

На основании договора о передаче полномочий по управлению правами издательства на коллективной основе для регистрации в качестве правообладателя исключительных авторских прав в Реестре музыкальных произведений РАО Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ МЬЮЗИК» были представлены в РАО заявление о регистрации произведений и документы, подтверждающие наличие права на получение вознаграждения за использование музыкального произведения «Луна не знает пути» в исполнении группы «Тайпан» и Цириховой А.Р. Авторами произведений были заявлены Цирихова А.Р. (творческий псевдоним Агунда) и Сергеев Р.С.

Таким образом, с учетом информации, содержащейся в лицензионном договоре №<данные изъяты>, автором музыки произведения «<данные изъяты>» и изготовителем фонограммы данного произведения является Сергеев Р.С., пока не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Богоутдинов Ю.Ю. присутствовал при заключении в феврале 2020 года лицензионного договора №<данные изъяты> между Сергеевым Р.С. и ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК», что следует из пояснений ответчика Сергеева Р.С., третьего лица Цириховой А.Р., был осведомлен о содержании данного лицензионного договора и никаких возражений и претензий по поводу указания в лицензионном договоре Сергеева Р.С. в качестве автора музыки и изготовителя фонограммы музыкального произведения «<данные изъяты>» не высказывал.

Истец о своих авторских правах на музыку и фонограмму музыкального произведения стал заявлять только в июле 2020 года, когда представитель Богоутдинова Ю.Ю. по доверенности ИП Илларионов А.Б. обратился в ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» с уведомлением о том, что Богоутдинов Ю.Ю. является автором ряда произведений, в том числе автором и изготовителем фонограммы произведения «<данные изъяты>» и указал, что Богоутдинову Ю.Ю. известно об использовании ООО «СОЮЗ МЬЮЗИК» произведений, в том числе «Луна не знает пути», автором которых он является. Просил предоставить правоустанавливающие документы на использование принадлежащих ему музыкальных произведений.

По мнению судебной коллегии, предоставленные истцом доказательства не подтверждают, что музыка к произведению «Луна не знает пути» создана в результате его творческого труда.

Из пояснений ответчика Сергеева Р.С. следует, что весной 2019 года Агунда Цирихова сообщила ему о своем желании записать с группой «Тайпан» совместный музыкальный трек, направила ему текст песни, и он начал работать над музыкой для будущего произведения. После того как были готовы музыка и текст, Богоутдинов Ю.Ю. как звукооператор выполнил работу по сведению музыки и голоса, в конце октября 2019 года направил <данные изъяты> Цириховой вариант сведенной музыкальной композиции под названием «<данные изъяты>».

Обстоятельства создания музыкального произведения <данные изъяты>», изложенные ответчиком Сергеевым Р.С., согласуются с показаниями в судебном заседании третьего лица Цириховой А.Р., являющейся автором слов, пояснившей, что автором музыки песни «<данные изъяты>» является Сергеев Р.С., с которым она обсуждала создание музыкального произведения. Именно Сергеев Р.С. написал и присылал ей аранжировку музыки и фонограмму готового муниципального произведения. Богоутдинов Ю.Ю. занимался сведением музыки и её голоса.

Зафиксированная протоколом осмотра письменных доказательств, размещенных в сети Интернет от 17.03.2021, произведенного Богомазовой К.С. - временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Лопатченко И.А., переписка между <данные изъяты> Цириховой (Агунда) и истцом Богоутдиновым Ю.Ю. (Юрий) 29.12.2019, 31.10.2019 указывает на то, что истец занимается технической работой: переделывает и сводит звуки, накладывает голос на музыку музыкального произведения «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и не содержит информации, указывающей на авторство Богоутдинова Ю.Ю. в отношении данного музыкального произведения.

В обоснование исковых требований стороной истца предоставлено заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому, музыкальная композиция: «Тайпан - Agunda» - «Луна не знает пути» (<данные изъяты>» (для создания которой послужил проект, находящийся в каталоге: «<данные изъяты> -Луна не знает пути <данные изъяты>», ноутбука <данные изъяты>, модель «<данные изъяты>», serial (серийный номер):«<данные изъяты>», гражданина Богоутдинова Ю.Ю.) имеет сходство (является тождественной) с музыкальными композициями, находящимися в файлах:«<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», загруженных с сайта «<данные изъяты>» и доступных по веб-адресу: <данные изъяты>. Степень сходства составляет не менее 87%. Данное значение степени сходства обусловлено необратимой утратой полезной информации у исходного материала (проекта, находящегося в каталоге: «Тайпан, Agunda - Луна не знает пути (<данные изъяты>», ноутбука <данные изъяты>, модель «<данные изъяты>», serial (серийный номер):«<данные изъяты>», гражданина Богоутдинова Ю.Ю.) и внесением в него искажений в результате применения формата сжатия с потерями (lossy), используемого сервисом Яндекс.Музыка для хранения и распространения музыкальных композиций. Музыкальная композиция:«Тайпан, Agunda - Луна не знает пути (<данные изъяты>» (для создания которой послужил проект, находящийся в каталоге: «Тайпан, Agunda - Луна не знает пути (<данные изъяты>», ноутбука <данные изъяты>, модель «<данные изъяты>», <данные изъяты>», гражданина Богоутдинова Ю.Ю.) является исходной по отношению к музыкальной композиции «Луна не знает пути», размещенной на сайте «Яндекс.Музыка», по веб-адресу <данные изъяты>.

По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что проект музыкального произведения разрабатывался и хранился на рабочем компьютере истца, не является безусловным подтверждением авторских прав Богоутдинова Ю.Ю. на спорное музыкальное произведение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что звукозаписывающая студия, где осуществлялась работа над музыкальным произведением, была оборудована на квартире Богоутдинова Ю.Ю., деятельность участников группы по созданию произведения осуществлялась в студии с персонального компьютера истца. После распада коллектива компьютер продолжал находиться в пользовании истца.

При этом ответчиком в судебном заседании также предоставлен имеющийся у него аналогичный проект музыкального произведения «Луна не знает пути».

Показания свидетелей <данные изъяты>., допрошенных судом первой инстанции, которые были оглашены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, пояснивших, что автором музыки песни «Луна не знает пути» являлся Богоутдинов Ю.Ю., судебная коллегия оценивает критически, поскольку из показаний свидетелей не ясно, на чем основаны их утверждения об авторстве истца, не приведены обстоятельства, которые, по мнению свидетелей, указывают на то, что Богоутдинов Ю.Ю. в своей студии выполнял не только техническую работу по сведению записанных звуков, а сочинил музыку к стихам Агунды Цириховой. Кроме того, свидетель Макаров Н.В. являлся участником группы «ТАЙПАН» с 2020 года, тогда как музыкальное произведение в окончательном варианте было создано в декабре 2019 года, свидетель Боев Е.А. участником группы не являлся, пользовался звукозаписывающей студией в своих интересах.

Также судебная коллегия не расценивает в качестве доказательства авторских прав истца воспроизведенные в судебном заседании видеоматериал-интервью группы «Тайпан» каналу ░░-6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1304 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1310 ░░ ░░.

                     ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 4, ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░.2 ░. 4, ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1823/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Богоутдинов Юрий Юрьевич
Ответчики
Сергеев Роман Сергеевич
Другие
Степанов Матвей Валерьевич
Большунов Сергей Борисович
Гудков Александр Вячеславович
Шуваев Евгений Александрович
Суд
Курский областной суд
Судья
Лобкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
01.06.2022Передача дела судье
28.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Передано в экспедицию
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее