Дело № 2-525/19 24 мая 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,
при секретаре Осиповой В.О.
с участием истцов Сниткиной Татьяны Анатольевны, Корнеевой Светланы Семеновны, представителей истца – адвоката Корнаковой Елены Валерьевны, представителей ответчика Игнатовой Инны Владимировны, Степочкина Данилы Сергеевича, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сниткиной Татьяны Анатольевны, Корнеевой Светланы Семеновны к СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 9» о признании недействительными карт СОУТ работников, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск, сокращенную продолжительность рабочего времени, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сниткина Татьяна Анатольевна, Корнеева Светлана Семеновна
обратились в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 9» о признании недействительными карт СОУТ работников, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск, сокращенную продолжительность рабочего времени, взыскании компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании истцами и представителями ответчика, наделенными необходимыми полномочиями, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.
Так, истцы Сниткина Татьяна Анатольевна – «Истец № 1», Корнеева Светлана Семеновна - «Истец № 2» и СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 9» – «Ответчик», стороны в деле № 2-525/2019, рассматриваемом Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга, именуемые вместе в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик, руководствуясь ст. 212 ТК РФ, ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон о СОУТ) - мотивированным предложением выборного органа первичной профсоюзной организации СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №9» от 13.05.2019 г. № 1, вынесенного с учетом Заключения государственной экспертизы условий труда в Санкт-Петербурге Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга «О качестве проведения специальной оценки условий труда» № 005 от 29.03.2019 г., и пунктом 1 части 2 ст. 4 Закона о СОУТ, признает недействительными карты специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) и результаты СОУТ - на рабочих местах № № 9, 10 по профессии (должности) «рентгенолаборант», проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС» в период с 12.07.2018 г. по 19.10.2018 г..
2. Во исполнение действующего Федерального законодательства, поименованного в пункте 2 настоящего мирового соглашения Ответчик издал приказ от 13.05.2019 г. № 46 - ОД, которым создал комиссию по проведению внеплановой СОУТ и утвердил сроки и порядок проведения внеплановой СОУТ в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», Приказом Минтруда России от 24.01.2014 N 33н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» и другими нормативными правовыми актами, регламентирующими проведение СОУТ.
3. При исполнении требований части 2 ст. 8 Закона о СОУТ Ответчик обязуется для проведения совместно с работодателем – Ответчиком привлечь на основании гражданско-правового договора организацию, соответствующую требованиям ст. 19 Закона о СОУТ, учитывая письменные предложения Истца № 1.
4. Сниткина Татьяна Анатольевна - Истец № 1 и Корнеева Светлана Семеновна - Истец № 2 отказываются от следующих исковых требований в пунктах 1, 2, 3 резолютивной (просительной) части искового заявления по настоящему делу:
- по пунктам 1 и 2 - в полном объеме;
- по пункту 3 – в части компенсации морального вреда.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 9», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 212 ░░ ░░, ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 426-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9» ░░ 13.05.2019 ░. № 1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» № 005 ░░ 29.03.2019 ░., ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░. 4 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ – ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № № 9, 10 ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 12.07.2018 ░. ░░ 19.10.2018 ░..
2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░. № 46 - ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 426-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.01.2014 N 33░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
3. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 8 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2, 3 ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 - ░ ░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 3 – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.