Решение по делу № 2-3333/2017 (2-19557/2016;) от 01.10.2016

Дело №2-3333/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

7.02.2017 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов П.П. к АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов П.П. обратился в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей, указав, что 13.10.2014г. решением Центрального районного суда г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение, штраф, судебные расходы, а всего 137 087,50 руб., указанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист истцом предъявлен к исполнению, однако по настоящее время ответчик решение суда не исполнил. Просит взыскать неустойку 119 592 руб. за период с 5.04.2014г. по 26.09.2016г., моральный вред 20 000 руб., расходы на доверенность 1 500 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., штраф.

Истец, представитель ответчика в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно.

Представитель истца по доверенности Бравков Д. В. иск поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), страховщик обязан течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до 01.09.2014 года, размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, был установлен в размере 120 000 рублей.

Согласно редакции статьи 13 Закона об ОСАГО, действовавшей до 01.09.2014 года, при неисполнении обязанности по своевременному рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Проявы Е. А., принадлежащего истцу, <данные изъяты> г/н № под управлением Карабекова У. К., автобуса <данные изъяты> г/н № под управлением Пьянова В. Н., <данные изъяты> г/н № под управлением Анимимова С. Г.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГУТА-Страхование».

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 8.02.2014 года, вина водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № Карабекова У. К. в данном ДТП были установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.10.2014 года, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию либо оспариванию не подлежат.

При этом, указанным решением суда от 8.02.2014 года были взысканы с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Степанов П.П. страховое возмещение в размере 80 725 руб., судебные издержки 16 000 руб., штраф 40 362,50 руб.

Согласно ст.70 действовавших на момент ДТП Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., согласно которой, при неисполнении обязанности произвести выплату страховщик за каждый день просрочки должен уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.

Обязанность произвести страховую выплату у ответчика возникла в течение 30 дневного срока после подачи истцом заявления ответчику с требованием произвести страховую выплату.

Учитывая, что 5.03.2014г. АО «ГУТА-Страхование» признала случай страховым, одна страховое возмещение не выплачено по настоящее время, таким образом, истец имеет право на выплату ему неустойки согласно расчету: 120 000*8,25%/75*906дн. (за период с 5.04.2014г. по 26.09.2016г., заявленный в иске) = 119 592 руб. О снижении неустойки ответчик не заявлял.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому штраф в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в сумме по 59 796 руб. (119 592 х50%).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 3 891,84 руб.

Понесенные истцом расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1 500 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как доверенность истцом выдана представителю не для участия в данном деле, доверенность является общей, на ведение дел и представление интересов истца в любых учреждениях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит о взыскании с ответчика понесенных расходов на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

Суд полагает, что расходы истца на услуги представителя с учетом характера спора, объема выполненной работы, а также исходя их принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанов П.П. к АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Степанов П.П. с АО «ГУТА-Страхование» неустойку 119 592 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 59 796 руб., расходы на услуги представителя 12 000 руб., всего 193 388 рублей.

Степанов П.П. в иске к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 891,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.