Решение по делу № 2-2905/2014 от 19.03.2014

Дело №2-2905/2014                                                   

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием истца Коновалова Ю.М., его представителя - адвоката Синичкина А.А. (действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем ОРГАНИЗАЙИЯ),

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Ивановой И.С. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя Прокуратуры Чувашской Республики Ивановой И.Г. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной прокурором Чувашской Республики),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Ю. М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ю.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Исковое требование обосновано следующим. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ - <данные изъяты>. Постановлением следователя по ОВД СО по г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Коновалова Ю.М. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления прекращено. За Коноваловым Ю.М. признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ истцу был причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что значительно затрудняло его свободу передвижения и выезд на пределы г.Чебоксары. В ходе проведения предварительного расследования истец ежедневно находился в стрессовой ситуации. Из-за тяжести и общественной опасности обвинения он испытывал сильные моральные страдания, которые выразились в постоянном подавленном настроении, упадке сил. В связи с чем значительно ухудшились результаты его работы. Таким образом, моральный вред, причиненный ему незаконным уголовным преследованием, он оценил в сумму 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика данный размер денежных средств.

На судебном заседании истец Коновалов Ю.М. и его представитель - адвокат Синичкин А.А. исковое требование поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Истец суду пояснил, что незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Из-за тяжести и общественной опасности обвинения он испытывал сильные моральные страдания, был лишен возможности общаться со своей СТАТУС.

Представитель истца пояснил, что Коновалов Ю.М. подвергся незаконному и необоснованному уголовному преследованию, чем ему был причинен моральный вред и нравственные страдания. Также его доверитель был лишен возможности общения со своей СТАТУС, что причиняет последнему нравственные страдания. Кроме того, уголовное дело в отношении истца было возбуждено по тяжкой статье. Следовательно, заявленное требование обоснованно и законно, сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Иванова И.С. исковые требования признала частично, указав, что, поскольку за истцом признано право на реабилитацию, то он в действительности имеет право на компенсацию морального вреда, однако заявленный им размер компенсации является завышенным, просит суд при определении размера учесть требования разумности и справедливости.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. в заявленном размере исковые требования не признала, пояснив следующее. Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что перечисленных в ст.1070 ГК РФ оснований для компенсации морального вреда не имеется. В данном случае обвинение истцу не было предъявлено и в силу ст.ст.171, 172 УПК РФ Коновалов Ю.М. к уголовной ответственности не привлекался. Сведений об избрании меры пресечения в отношении истца в виде подписки о невыезде не имеется. В любом случае при наличии выводов суда о праве на компенсацию морального вреда в связи с прекращением уголовного дела размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не соответствует ни конкретным обстоятельствам уголовного дела, ни принципу разумности и справедливости, ни степени вины органов следствия, ни особенностям личности заявителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике в отношении Коновалова Ю.М. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ - <данные изъяты>

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова Ю.М. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления прекращено. За Коноваловым Ю.М. признано право на реабилитацию.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании п. п. 34, 35, 55 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Таким образом, Коновалов Ю.М., являясь лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение полугода осуществлялось уголовное расследование, в связи с чем истец на протяжении длительного времени был вынужден представлять доказательства своей невиновности, испытывал на себе ограничения прав и свобод личности, связанные с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке. Суд принимает во внимание степень перенесенных Коноваловым Ю.М. в связи с этим нравственных страданий. Также заслуживают внимания доводы истца о том, что в результате незаконного возбуждения уголовного дела он был ограничен в общении со своим малолетним ребенком.

Таким образом, размер компенсации морального вреда суд определяет в 8 000 руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в размере 5 000 руб., при этом суд учитывает объем выполненной работы: составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Коновалова Ю. М. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей и судебные издержки в виде расходов на представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                             Т.В.Матвеева

Копия верна:

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части требования Коновалова Ю.М. о возмещении морального вреда и взыскать в пользу Коновалова Ю. М. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 40000 (сорок тысяч) руб. компенсации морального вреда.

В остальной части решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-2905/2014 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Матвеева Т.В.       Секретарь суда