Дело № 2а-1023/2021
24RS0028-01-2021-000442-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2021 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Ванеева Т.И. ,
с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Аникин В.А. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,
установил:
Административный истец - отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Аникин В.А. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года в отношении последнего установлен административный надзор. В течение срока административного надзора Аникин В.А. совершил административные правонарушения против порядка управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении Аникин В.А. ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Муниципального образования – городского округа г. Красноярск Красноярского края без предварительного разрешения ОВД, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административный ответчик Аникин В.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, Аникин В.А. осуждён по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 10 января 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
29 октября 2015 года Аникин В.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ответчика будет погашена 29 октября 2021 года.
Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года Аникин В.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.
За совершение административных правонарушений, направленных против охраны общественного порядка и общественной безопасности, против здоровья населения, против порядка управления решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года и 26 января 2021 года установлены дополнительные ограничения, а именно: явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три, а затем четыре раза в месяц, запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Вместе с тем, Аникин В.А. выводов для себя не сделал и вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 10 и 17 ноября 2020 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за что 30 декабря 2020 года дважды привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Аникин В.А. проживает с сожительницей, не работает, источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, детей не имеет, круг общения – лица, склонные к совершению правонарушений различного характера и преступлений.
С учетом поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Аникин В.А. дополнительных административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы Муниципального образования – городского округа г. Красноярск Красноярского края, а также посещать места проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и участвовать в них.
Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Аникин В.А. удовлетворить.
Установить Аникин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>507 на срок действия административного надзора дополнительные административное ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года, а именно: запретить выезд за пределы Муниципального образования – городского округа г. Красноярск Красноярского края, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и участвовать в них.
Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Аникин В.А. .
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов