Решение по делу № 12-2/2018 (12-84/2017;) от 17.11.2017

12-2-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черниговка 24 января 2018 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Емельянов М.А., в порядке подготовке к рассмотрению дела по жалобе Тополенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 18.10.2017 Тополенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тополенко В.А. не согласился с указанным постановлением, указав, что спорным транспортным средством управлял его сын ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно приложенного постановления административное правонарушение совершено на мостовом переходе через бухту Золотой Рог в сторону Чуркина, Первомайского района г. Владивостока на который не распространяется юрисдикция суда.

В соответствии с ч.3 ст. 30.2 в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалобу Тополенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении необходимо направить по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока

На основании изложенного, руководствуясь 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Тополенко В.А. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья М.А. Емельянов