Решение по делу № 1-140/2018 от 19.09.2018

Дело №1-140/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 09 октября 2018 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Белицкая Н.В., с участием прокурора Сурмило А.В., адвоката Гончарова Р.Е., подсудимого Исаева Е.С., потерпевшей Селичевой В.С., рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению Исаева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, ранее не судимый, зарегистрирован и проживает <адрес> края, образование неполное среднее, военнообязанный, холост, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

Установил:

Исаев Е.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исаев Е. С. 16.07.2018 года, около 4 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в Павловском районе Краснодарского края, управляя автомобилем» ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток, по неосвещенному участку автодороги «Староминская-Ленинградская-Павловская», в западном направлении, по сухой, асфальтированной, без повреждений проезжей части, со скоростью около 80 км/ч, точная скорость следствием не установлена, проявил преступную небрежность, не выбрал безопасную для движения в данной дорожной обстановке скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения правил дорожного движения, и возможности предотвратить ДТП, хотя мог и должен был это сделать, на 67км+600м не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, затем на обочину, в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № ФИО10 которой причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключения эксперта № от 31.08.2018 года на теле ФИО11. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана плеча справа в средней трети; ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени; переломы 3,4 ребер справа по передне-подмышечной линии; оскольчатый перелом плеча справа в верхней и средней третях; переломы остистых отростков 1-7 грудных позвонков; гемоторакс справа. Указанные повреждения, в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522, категории степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, пункты 6.1.10). Вышеуказанные повреждения, могли образоваться в результате воздействия(воздействий)твердого тупого предмета(предметов) в срок и в условиях, указанных в настоящем постановлении.

Своими действиями Исаев Е.С., управляя автомобилем, нарушил п.п.1.3,1.4, 1.5, 9.7, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года №1090: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; запрещается движение транспортных средств по обочинам;

Таким образом, Исаев Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Исаев Е.С. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается ;

Подсудимый Исаев Е.С. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый Исаев Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, претензий не имеет, считает ущерб возмещенным, просит строго не наказывать ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Исаева Е.С. правильно следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ ; Исаев Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Исаев Е.С., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.4,1.5, 9.7,9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года №1090;

Предьявленное обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ Исаев Е.С. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, пояснив, что лечение ещё не закончено, что получены тяжкие телесные повреждения ( в том числе гемоторакс справа, показатель гемоглобина 52 ), потерпевшая лечится с 16.07.2018 года, из них полтора месяца стационарно в больнице, последствия ДТП сопровождаются анемией, поэтому лечение затягивается, возможно это связано с гемотораксом справа после ДТП, кроме незначительных затрат на приобретение « таблеток «, подсудимый никакой помощи материальной не оказывал ; он затратил не более 5-10 тысяч рублей ; ; ночью 08.10.2018 года Исаев выплатил ей 20000 рублей и они 09.10.2018 года составили об этом расписку положили на счет потерпевшей в день судзаседания ; При таких обстоятельствах суд считает, что обьективно в интересах потерпевшей разрешить вопрос о полном заглаживании ущерба потерпевшей стороне в настоящее время не представляется возможным, а доводы потерпевшей о том, что получено помощи на сумму 5-10 тысяч рублей (обьективно это ничем, кроме слов потерпевшей не подтверждено по делу ) и в настоящее время ущерб считает возмещенным, предоставление расписки на 20000 рублей ( дата указана 09.10.2018 года, а деньги якобы переданы ночью 08. 10.2018 года, положены ей на счет в день судебного заседания ) – эти доводы носят субьективный, формальный характер и не могут быть приняты судом как обьективное доказательство заглаживания ущерба в полном обьеме для потерпевшей Потерпевший №1, чьё лечение ещё продолжается и степень причиненного преступлением вреда определить невозможно в полном обьёме с целью разрешения вопроса о заглаживании вреда потерпевшей подсудимым ( лечение продолжается, показатель гемоглобина 52) ; при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется ;

При таких обстоятельствах постановлением Павловского райсуда от 04.10.2018 года и от 09.10.2018 года обоснованно отказано в прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как по уголовному делу не имеется основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.264 ч.1 УК РФ в отношении Исаева Е.С., так как в открытом судебном разбирательстве обьективно установлено, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Исаева Е.С. отсутствуют и установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания не соблюдены и представлены суду не в полном обьеме ; при указанных обстоятельствах суд считает, что невозможно прийти к выводу о том, что подсудимый « загладил причиненный потерпевшему вред» в полном обьёме ;

При определении вида и размера наказания Исаева Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаивается в содеянном ; принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением ;

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Исаева Е.С. возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ-- принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением ;

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ; оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает ;

Суд учитывает влияние наказания на исправление Исаева и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Исаева Евгения Сергеевича признать виновным и назначить наказание по ст.264 ч.1 УК РФ с применением ст.47 ч.3 УК РФ -- шесть месяцев ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев ;

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Исаеву Евгению Сергеевичу следующие ограничения : обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, два раза в месяц ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ; не изменять место жительства, работы. учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ;

Меру пресечения Исаеву Евгению Сергеевичу -- подписка о невыезде -- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : автомобиль «ВАЗ -21124», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Исаева Евгения Сергеевича, --- снять с ответственного хранения ;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :