Суды общей юрисдикции / / / 2-616/2025 (2-9109/2024;)

Решение по делу № 2-616/2025 (2-9109/2024;) от 22.10.2024

Дело № 2-616/2025

03RS0002-01-2024-010633-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк-Коллект» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Маяк-Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Биктимирова В. Х. о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12294,32 рублей, из которых: 11384,14 рублей – сумма основного долга, 910,18 рублей – сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Биктимировой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Биктимировой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору в размере 21170,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1309,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на сумму основного долга в размере 21170,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, но в общей сумме задолженности, не превышающей стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Биктимировой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874,38 рубля.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Биктимировой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - ООО ПКО «Маяк Коллект».

Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по иску ООО ПКО «Маяк-Коллект» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО ПКО «Маяк-Коллект» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.

Дело № 2-616/2025

03RS0002-01-2024-010633-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк-Коллект» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Маяк-Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Биктимирова В. Х. о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12294,32 рублей, из которых: 11384,14 рублей – сумма основного долга, 910,18 рублей – сумма процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Биктимировой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Биктимировой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору в размере 21170,27 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1309,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на сумму основного долга в размере 21170,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, но в общей сумме задолженности, не превышающей стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Биктимировой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874,38 рубля.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Биктимировой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - ООО ПКО «Маяк Коллект».

Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по иску ООО ПКО «Маяк-Коллект» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО ПКО «Маяк-Коллект» к наследственному имуществу Биктимирова В. Х. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.

2-616/2025 (2-9109/2024;)

Категория:
Истцы
ООО ПКО "Маяк-Коллект"
Ответчики
Биктимиров Вячеслав Хазигалеевич
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Бикчурина О.В.
22.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2024Передача материалов судье
24.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2024Подготовка дела (собеседование)
27.11.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2025Предварительное судебное заседание
21.01.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее