Решение по делу № 2-935/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добычиной Н.П. к Молчанову Р.Б., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Добычина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Молчанову Р.Б., мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. … года умер отец истца Молчанов П.М. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: …. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу отца являлись мать истца Молчанова Е.Н., истец, и брат истца Молчанов Б.П. Молчанова Е.Н. отказалась от своей доли наследства в пользу истца. Брат истца о своих наследственных правах не заявлял и … года скончался. Наследником первой очереди к его имуществу является его сын Молчанов Р.Б., ответчик по делу. Указанное наследство фактически было принято истцом сразу после смерти отца, т.к. истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила и в настоящее время осуществляет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для регистрации права собственности на оставшуюся … долю дома, где Добычина Н.П. проживает по настоящее время. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ее наследницей, принявшей наследство после смерти Молчанова П.М., умершего …., и признать за ней право собственности на … долю жилого дома, общей площадью … кв.м, жилой … кв.м, расположенного по адресу: …, кадастровый номер …, оставшегося после смерти Молчанова П.М., умершего … года.

Протокольным определением суда от 22 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ Администрации г.о. Шуя.

Истец Добычина Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представляет Ригина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившаяся, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, уточнившая исковые требования (в сторону уменьшения) и просившая о признании судом права собственности истца на …. долю жилого дома, расположенного по адресу…

Ответчик Молчанов Р.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в телефонограмме сообщил, что не возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку не претендует на спорное имущество.

Представитель ответчика КУМИ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, указал, что КУМИ Администрации г.о. Шуя не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку Молчанов Б.П. умер не на территории г.о. Шуя, поэтому права и законные интересы решением суда не могут быть нарушены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Молчанова Н.П. (после брака Добычина) является дочерью Молчанова П.М. и Молчановой Е.Н. Указанное следует из копий свидетельств о рождении от … года, о браке от …. года.

Молчанов П. М. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: …, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от … года.

На праве пожизненного наследуемого владения Молчанову П.М. принадлежал земельный участок, площадью … кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве на землю от … года.

… года Молчанов П.М. умер, что следует из копии свидетельства о смерти от … года.

Наследниками Молчанова П.М., принявшими наследство, являются дочь Добычина Н.П. – в … доли, в том числе в … доле ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя Молчановой Е.Н., в … доле сын Молчанов Б.П., что подтверждается сведениями от нотариуса Шуйского нотариального округа от 04 апреля 2016 года.

Среди прочего, истцом в материалы дела представлены копии свидетельства о праве на наследство по закону от … года, согласно которому истец является наследником Молчанова П.М в … доле на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью … кв.м., расположенным по адресу: …, а также жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилое … кв.м., находящегося на указанном земельном участке, свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом от 17 января 2000 года.

Согласно свидетельству о смерти от …. года мать истца Молчанова Е.Н. … года умерла.

… года в г. В. умер брат истца Молчанов Б.П., являющийся собственником … доли спорного жилого дома, что следует из свидетельства о смерти от …года.

Согласно сведениям нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа наследственное дело к имуществу Молчанова Б.П., умершего …. года, не заводилось.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиком по делу (сыном) наследства после умершего брата истца, суду не представлено.

Из показаний свидетеля М.Е.В. следует, что она живет по соседству с Добычиной Н.П. Ранее дом по адресу: …, принадлежал родителям истца Молчановым. Других родственников свидетель в доме никогда не наблюдала. Когда в доме жили родители истца, свидетель слышала от них, что есть еще и сын, который в доме никогда не появлялся. После смерти родителей истец часто приходила в дом, ночевала в нем, но постоянно не проживала, поддерживала дом в надлежащем состоянии, проводила ремонт, обрабатывала огород. Сейчас в дом чаще ходит дочь Добычиной Н.П. О.

Свидетель О.О.С. показала суду, что знала родителей Добычиной Н.П. Истец после смерти родителей следила за домом, сначала проживала в доме, потом пользовалась им, делала ремонт в доме, обрабатывала огород при доме. Сейчас чаще ходит Ольга, дочь истца.

Свидетель Г.О.А. (дочь истца) пояснила суду, что ранее в спорном доме проживали родители истца, после смерти которых все в доме делала Добычина Н.П., занималась в доме хозяйством, обрабатывала огород, делала ремонт газового отопления, клеила обои, красила полы. Брат истца с домом не занимался. Он работал и жил далеко, был занят, интерес к дому не проявлял, родителей хоронить не приезжал. От его сына, ответчика по делу, стало известно, что брат умер. Говорили сыну брата про дом, он сказал, что ему ничего не надо. На дом не претендует. Плату за коммунальные услуги всегда вносила Добычина Н.П.

Суду представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг Добычиной Н.П. по спорному дому.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в 2000 году после смерти отца истца Молчанова П.М. открылось наследство в виде жилого дома. В права на указанное наследство вступила как дочь умершего - истец Добычина Н.П. (… доли), так и сын Добычин Б.П. (… доля). После смерти брата истца Молчанова Б.П. открылось наследство в виде 1/3 доли спорного жилого дома. В установленный законом шестимесячный срок в права наследство после умершего сын Молчанов Р.Б., ответчик по делу, юридически не вступил. Доказательств, указывающих на фактическое принятие ответчиком наследства, суду сторонами не представлено. Вместе с тем, как установлено судом, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец Добычина Н.П. является наследником второй очереди после умершего брата и представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что она фактически приняла наследство в виде … доли спорного жилого дома после умершего брата, поскольку не прекращала владеть и пользоваться наследственным имуществом (домом в целом) как после смерти родителей (2000, 2004 года), так и после смерти брата (2014 год). Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются правовые основание для удовлетворения исковых требований Добычиной Н.П. к Молчанову Р.Б., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на долю жилого дома.

Доводы ответчика КУМИ о том, что КУМИ Администрации г.о. Шуя не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку Молчанов Б.П. умер не на территории г.о. Шуя, поэтому права и законные интересы данного лица решением суда не могут быть нарушены, суд не может признать состоятельными, поскольку, во-первых, при обращении в суд Добычиной Н.П. доказательств, заведомо свидетельствующих о том, что у умершего брата истца имеются наследники, юридически или фактически принявшие наследство, суду представлено не было, поэтому спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом имела признаки выморочного имущества; во-вторых, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. В этой связи, место смерти наследодателя правового значения в данном случае не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Добычиной Н.П. к Молчанову Р.Б., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать право собственности Добычиной Н.П. на … долю жилого дома, расположенного по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2016 года.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Согласовано