Решение по делу № 5-338/2022 от 16.12.2022

№ 5-338/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

<адрес>                        16 декабря 2022 года

Судья Омутинского районного суда <адрес> Меркушева М.Н.

с участим: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чижонка Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-338/2022 в отношении Чижонка Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Чижонок Н.Ю. совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут на ул. <адрес> в <адрес> Чижонок Н.Ю. оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался руками за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Чижонок Н.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину в совершении административного правонарушения признает частично. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО3 и ФИО4 во время управления мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Он стал разговаривать с ФИО4, а в это время ФИО3 дернул его за рукав куртки и сказал садиться в патрульный автомобиль, но он не пошел в патрульный автомобиль, так как разговаривал с ФИО4 Тогда инспектор ДСП ФИО3 снова дернул его за куртку, тогда он оттолкнул от себя ФИО3 Видимо то, что он отталкивал от себя инспектора ГИБДД ФИО3, сотрудники посчитали, что он размахивал руками. За форменное обмундирование он никого не хватал и не пытался убежать от них. В этой части вину в не признает.

    Заслушав Чижонка Н.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Чижонка Н.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и, кроме частичного признания Чижонка Н.Ю. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

    протоколом <адрес>об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

    рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "<адрес>" ФИО3 о том, что в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 было остановлено транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Чижонка Н.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Чижонку Н.Ю. было предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола, на что он согласился, однако по пути следования в отдел полиции Чижонок Н.Ю. попытался на ходу покинуть автомобиль, в связи с чем, они остановили патрульный автомобиль и объяснили Чижонку Н.Ю., что если он не прекратит свои действия в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Чижонок Н.Ю. не отреагировал, пытался покинуть патрульный автомобиль с целью скрыться с места нарушения, при этом размахивал руками, хватаясь за форменное обмундирование, в связи с чем, к нему были применена физическая сила, после чего Чижонок Н.Ю. был доставлен в МО МВД Росси "<адрес>";

    копией протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чижонка Н.Ю., в котором указаны обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ;

копией протокола <адрес>об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чижонка Н.Ю., в котором указаны обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чижонок Н.Ю. был отстранен от управления мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;

копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в 05 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чижонок Н.Ю. освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения;

копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства, составленного в 07 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство, которым управлял Чижонок Н.Ю., задержано и поставлено по месту правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес>, из которого установлено, что Чижонок Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, задержав Чижонка Н.Ю., управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и оформляя в отношении него протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст. 12.26 и ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, инспекторы ГИБДД исполняли свои служебные обязанности в рамках полномочий предоставленных им Федеральным законом "О полиции", а именно пресекали правонарушения, совершенные Чижонком Н.Ю., при этом они находились в форменном обмундировании. Чижонок Н.Ю. при этом не полнил законного требования инспектора ГИБДД ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает Чижонка Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Чижонку Н.Ю. административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Чижонок Н.Ю. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чижонка Н.Ю., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чижонка Н. Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначает Чижонку Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Чижонка Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по <адрес> (№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через <адрес> районный суд Тюменской области.

Судья

Омутинского районного суда                                  Меркушева М.Н.