Решение по делу № 2-783/2024 от 20.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

«30» мая 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Борисенко Е.А.

с участием представителя истца М.Н.В.

представителя ответчика Б.Л.В.

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению М.А.А. к К. об изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился с исковым заявлением к К.» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки.

Согласно исковых требований, просил внести изменения в трудовую книжку в формулировку оснований увольнения.

Стороны в процессе рассмотрения дела достигли соглашения (текст приобщен к материалам дела), просят прекратить производство по делу, просят утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия разрешения возникшего спора.

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности, подтвердила, что с ответчиком пришли к соглашению, условия которого определены сторонами добровольно, полагает, что прекращение возможно в связи с урегулированием спора.

Представитель ответчика пояснил, что мировое соглашение не нарушает его прав, достигнуты условия урегулирования спора, производство следует прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу утверждением мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Изучив текст мирового соглашения, суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, стороны определили условия урегулирования спора, возражений от истца, ответчика не поступило, получено согласие на утверждения мирового соглашения, порядок урегулирования спора в досудебном порядке определен в мировом соглашении, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, и добровольный порядок урегулирования спора

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд полагает, что имеет место добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ. Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения, последствия прекращения разъяснены судом в судебном разбирательстве, возражений от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между М.А.А., с одной стороны, и К.», в лице директора Т.А.В., с другой стороны, являющихся совместно сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению М.А.А. к К.» об изменении записи в трудовой книжке,

«30» мая 2024 года     г. Назарово

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по гражданскому делу, по иску М.А.А. к К.» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, находящемуся в производстве судьи Назаровского городского суда Наумовой Е.А

Составлено настоящее между М.А.А. (в дальнейшем именуемым истцом) с одной стороны и К. в лице директора Т.А.В. (в дальнейшем именуемой ответчиком ) с другой стороны, руководствуясь ст. 39; 173 ГПК РФ, о нижеследующем:

Стороны заканчивают дело мировым соглашением на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик вносит изменения в трудовую книжку Истца, в части изменения причины увольнения с пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации « неоднократное неисполнение работников без уважительных причин трудовых обязанностей» на пункт п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Дата увольнения остается прежней - ДД.ММ.ГГГГ.

Изменения вносятся в течение двух рабочих дней со дня предъявления трудовой книжки Истцом для внесения соответствующих изменений.

Истец отказывается от своих исковых требований, в том числе взыскании компенсации за период задержки выдачи трудовой книжки, а также неправильное внесение сведения об увольнении в размере . рублей, в полном объеме на основании заключения мирового соглашения, и ходатайствует о прекращении производства по делу, возбужденного судом первой инстанции на основании искового заявления.

Стороны» по договоренности относят судебные расходы (услуги по составлению искового заявления, в том числе расходы по уплате услуг представителя, на свой счет, в дальнейшем такие расходы ни одной стороной настоящего СОГЛАШЕНИЯ предъявлены быть не могут.

Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220, 221 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подписано сторонами собственноручно.;

М.А.А.

Директор К.» Т.А.В.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению М.А.А. к К. об изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

верно

судья Е.А.Наумова