Решение по делу № 2-1158/2012 (2-11739/2011;) от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «07» февраля 2012 г.    г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Маркиной Е.Ю., Маркину И.Г., Маркину Д.Ю., Мартюшову И.В., Мартюшову И.В., Мартюшову К.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Маркиной Е.Ю., Маркину И.Г., Маркину Д.Ю., Мартюшову И.В., Мартюшову И.В., Мартюшову К.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование своих требований истцом указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются стороной по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, оплата за пользование энергией производится один раз самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, равномерно в течение года. По данным прибора учета электроэнергии (абонент №) у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Манькевич О.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчик Маркин Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчик Мартюшов К.В. исковые требования признал частично, указав, что он является ветераном боевых действий, и ему положены льготы по оплате коммунальных услуг.

    Ответчики Маркина Е.Ю., Маркин И.Г., Мартюшов И.В., Мартюшов И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Маркина Д.Ю. и Мартюшова К.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, в соответствии с выпиской из домовой книги, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес> (л.д.11), являясь нанимателями данного жилого помещения.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1 и 2 ст.135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 ЖК РФ.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в соответствии с данными прибора учета электроэнергии ответчики имеют задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждено представленным расчетом суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7-8), оснований ставить под сомнение который у суда не имеется.

Более того, наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, ответчиками не оспаривалось.

Согласно п.7 Порядка и условий предоставления с 01.01.2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП, меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчик Мартюшов К.В. обращался с соответствующим заявлением, суду не представлено. При таких обстоятельствах, его возражения на исковые требования суд расценивает как необоснованные.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Маркиной Е.Ю., Маркину И.Г., Маркину Д.Ю., Мартюшову И.В., Мартюшову К.В. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Маркиной Е.Ю., Маркина И.Г., Маркина Д.Ю., Мартюшова И.В., Мартюшова К.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с Маркиной Е.Ю., Маркина И.Г., Маркина Д.Ю., Мартюшова И.В., Мартюшова К.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» пеню в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Маркиной Е.Ю., Маркина И.Г., Маркина Д.Ю., Мартюшова И.В., Мартюшова К.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в равных долях судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Матлахов

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2012 года.