Решение по делу № 2-261/2015 от 22.01.2015

Дело №2-261/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 10 марта 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Карабановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтовт Г.А. к Карсян О.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Гинтовт Г.А. обратилась в суд с иском к Карсян О.Г. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ей на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являющийся ее знакомым, зарегистрирован в данном жилом помещении по его просьбе с ДД.ММ.ГГГГ года, но в данное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире нет, членом ее семьи он не является, он не несет обязанностей по содержанию помещения и уплате коммунальных услуг, его регистрация носит формальный характер. Считает, что в данном случае нарушаются ее права, предусмотренные статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 209, частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. По ее мнению ответчик, место жительства которого ей неизвестно, не приобрел право на принадлежащее ей жилое помещение.

В судебное заседание истица Гинтовт Г.А. не явилась, от нее поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных требований, в котором она также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, просит также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять отказ Гинтовт Г.А. от заявленных исковых требований и в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу, поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истицы последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Гинтовт Г.А. от иска к Карсян О.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Гинтовт Г.А. к Карсян О.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу <адрес> прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить Гинтовт Г.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гинтовт Г.А. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья -