Решение по делу № 2-235/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-235//2013          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Волковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

помощника прокурора Вурнарского района Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.В. к Анчейкину В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.В. обратилась в суд с иском к Анчейкину В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований Степанова М.В. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Анчейкина В.Ф., ее отец ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В больнице она морально и материально поддерживала отца, ухаживала за ним. Отец для нее являлся опорой в жизни. Причинив тяжкий вред здоровью родного человека, ответчик и ей причинил нравственные страдания, она переживала вместе с отцом. Причинение данного вреда повлияло и на ее здоровье.

Дело было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебные извещение, направленные на имя истца по известным суду адресам, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебных повесток. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения по существу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой М.В. к Анчейкину В.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степановой М.В., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Е.В.Волкова