Решение по делу № 2-1588/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/2014 по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в лице филиала «Московский» ОАО «АИКБ «Татфордбанк» обратилось с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Архангельской Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 139839 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчица обратилась с анкетой - кредитной заявкой на получение кредитной карты с лимитом 100000руб., на основании которой ДД.ММ.ГГГГ истец установил ответчице кредитный лимит, открыл счет № и выдал кредитную карту, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Сумма кредитного лимита 100000руб., дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 26 процентов годовых, минимальный платеж по кредиту – 5 процентов от ссудной задолженности. Ответчица согласилась на присоединение к договору группового страхования жизни. Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Ответчика не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139839,67руб., из которых: 99722 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, 17689 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 3494 рубля 89 копеек – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 15800 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 3132 рубля 08 копеек – задолженность по ДСЖ. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Аглямов Р.М., действующий на основании доверенности (л.д.42-49), не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.8).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2.6 Правил выпуска и обслуживания кредитных карта ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту – Правил), договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) от клиента. Акцептом банка являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита (л.д.15).

26.04.2012г. ответчица обратилась к истцу с анкетой-заявкой на получение кредитной карты с лимитом 100000руб. (л.д.33-34) с процентной ставкой 26 процентов годовых и минимальным платежом по кредиту в размере 5%, рассмотрев которую как оферту на заключение кредитного договора, договора об открытии банковского счета путем присоединения к Договору в целом, истец открыл на имя ответчицы расчетный счет и выдал кредитную карту, подписал уведомление об одобренной сумме кредитного лимита.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.5.10, 5.15 Правил (л.д.20), ответчица обязалась самостоятельно вести учет и контроль операций, своевременно осуществлять возврат кредита истцу, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.3.9.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующей за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисления процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу п.3.15 Правил, банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту.

Согласно п.16 Условий предоставления кредита, ежемесячно об общей суммы задолженности взимается комиссия за включение в программу страхования держателей кредитных карт, с которыми ответчика согласилась путем присоединения к договору группового страхования жизни.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, процентов, задолженности по ДСЖ, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 18.09.2013г., в соответствии с которым, задолженность ответчицы составляет: 139839,67руб., из которых: 99722 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, 17689 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, 3494 рубля 89 копеек – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 15800 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 3132 рубля 08 копеек – задолженность по ДСЖ, так как данный расчет соответствует условиям предоставления кредита и ответчицей не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчицей суду не представлено и суд данных обстоятельств не установил.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3996,79руб. (л.д. 9, 10), рассчитан в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139839 (ста тридцати девяти тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 (трех тысяч девятисот девяноста шести) рублей 79 (семидесяти девяти) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд <адрес> с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.А. Курочкина