Решение по делу № 2-8528/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лимонникова А.А. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о замене товара на аналогичный, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лимонников А.А. обратился в суд к ответчику с иском о замене товара – паровой системы <данные изъяты> на товар аналогичной марки аналогичных свойств, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Лимонников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» по доверенности В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Представитель третьего лица ООО «Видео-Сервис», директор общества П., в судебном заседании с требованиями истца не согласился, не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.Данное заявление подсудно мировому судье, поскольку истцом заявлен имущественный иск на общую сумму <данные изъяты> руб., что не превышает <данные изъяты> рублей.

При этом сумма компенсации морального вреда не входит в цену иска и является производным требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску Лимонникова А.А. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о замене товара на аналогичный, взыскании компенсации морального вреда мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий: (подпись)              Е.В. Фокеева.

    Определение вступило в законную силу: __________________________________________

Копия верна.                 Судья: Секретарь: