Решение от 06.07.2015 по делу № 12-543/2015 от 28.05.2015

       № 12-543/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                        6 июля 2015 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Мещерякова И.А.,

с участием заявителя Комаровой С.В.,

рассмотрев жалобу Комаровой С.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Комаровой С.В.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 11.05.2015 Комарова С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Комарова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление по тем основаниям, что в указанное в обжалуемом постановлении время и дату стоп линия не была видна, в связи с чем, в ее действиях отсутствуют состав административного правонарушения.

Судом проверено, что жалоба Комаровой С.В. подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

Заявитель и представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеосъёмки. Согласно указанным требованиям, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как видно из материала, собственник транспортного средства – марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак №, Комарова С.В. постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Данное административное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства «Фотофиниш С008» 10.05.2015 в 21 час. 14 мин. по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, д.109.

При этом, на фотоматериале, приложенном к обжалуемому постановлению, четко виден светофор, перед которым установлен знак 6.16, обозначающий стоп-линию. Оснований ставить под сомнения объективность и действительность данных, содержащихся в фотоматериале, полученном с помощью данного технического средства, у суда не имеется.

В связи чем, довод заявителя об отсутствии стоп-линии на вышеуказанном участке дороги, обозначенной разметкой проезжей части дороги, является не состоятельным, поскольку стоп-линия в данном случае дублируется знаком 6.16.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 11.05.2015 соответствуют требованиям, предусмотренным ч.6 ст.29.10 КоАП РФ.

Действия Комаровой С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Срок давности привлечения Комаровой С.В. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истёк.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11.05.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░