Решение по делу № 1-66/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-66/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         о прекращении уголовного дела

10 апреля 2015 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя -В.О. Федотовой

Подсудимого - Кравченко В.А.,

Защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 170579,

потерпевшего - П.

при секретаре - Канаковой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 августа 2014 года примерно в 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Кравченко В.А., управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGENGOLF», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Джубга-Сочи» со стороны города Сочи в сторону пгт. Джубга. В нарушение правил дорожного движения, а именно, п. 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 в силу которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Кравченко В.А., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не соблюдая боковой интервал до движущегося справа от него транспортного средства, который позволил бы избежать столкновения, не учел дорожные условия в виде слияния транспортных потоков, и при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «MERCEDESBENZACTROS 18», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZSOI», государственный регистрационный знак №, под управлением С., движущегося по правой крайней полосе в попутном направлении относительно его движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на 9 километре + 400 метров автодороги «Джубга-Сочи», допустил столкновение с автомобилем «MERCEDESBENZACTROS 18», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZSOI», государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения автомобиль «VOLKSWAGENGOLF», государственный регистрационный знак №, отбросило на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем «SUBARULEGACY», государственный регистрационный знак №, под управлением П., движущегося по крайней левой полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении относительно движения Кравченко В.А.

В результате неосторожных действий Кравченко В.А., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, П. были причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установленного закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети диафиза, который образовался при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и повлек за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между допущенными Кравченко В.А. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П., имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

Действия Кравченко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.А. и потерпевший П. просили производство по делу прекратить, в связи с примирением. При этом потерпевший П. пояснил, что ущерб, причиненный ему, Кравченко В.А. полностью возместил, а потому никаких претензий морального и материального характера к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по существу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кравченко В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, содеянное осознал, загладил причиненный потерпевшему вред. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кравченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кравченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGENGOLF», государственный регистрационный номер №, водительское удостоверение на имя Кравченко В.А., паспорт транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGENGOLF», государственный регистрационный номер №, - считать возвращенными владельцу - Кравченко В.А. по принадлежности.

- CD-диск с фотоснимками автомобиля «VOLKSWAGENGOLF», государственный регистрационный номер А 208 ЕН/123 и CD-диск с фотоснимками автомобиля «VOLKSWAGENGOLF», государственный регистрационный номер № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: