Решение по делу № 2-41/2022 (2-368/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-41/2022

УИД 43RS0025-01-2021-000560-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск

Кировской области                          19 января 2022 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

    при секретаре Насурдиновой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкина Ю.А. к администрации Нолинского муниципального района Кировской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Клюкин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нолинского муниципального района Кировской области, администрации муниципального образования Аркульского городского поселения Нолинского района Кировской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2 После ее смерти, открылось наследство, которое состоит из права аренды земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 1165 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на указанном земельном участке жилого дома, с кадастровым номером <№>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 54,3 кв.м. Право аренды на указанный земельный участок подтверждается договором <№> аренды гражданином и юридическим лицам на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ранее умершим мужем наследодателя ФИО1 Право собственности на указанный жилой дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО1 Муж умершего наследодателя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нолинского нотариального округа было заведено наследственное дело. В права наследования вступила ФИО2, истец в наследство не вступал. ФИО2 право аренды и право собственности на жилой дом зарегистрированы в установленном порядке не были по причине того, что ФИО2 после смерти супруга ФИО1 заниматься данным вопросам не могла по состоянию здоровья. Истец проживает в <адрес> и заниматься вышеуказанным вопросом не имел возможности. Согласно домовой книге наследодатель ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована в спорном жилом доме. На момент смерти наследодателя единственным наследником первой очереди является только истец. Не смотря на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство по закону истец не обратился в связи с проживанием в Ямало-Ненецком АО и приехать в рабочие дни для обращения к нотариусу не предоставлялось возможным, он принял наследство фактически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. После смерти и организации похорон матери, истец в период с июня по сентябрь 2019 года несколько раз приезжал в <адрес>, понес расходы на ремонт и содержание жилого дома, установил в доме пластиковые окна, обшил крышу железом, прочистил и обустроил ранее пробуренную за его счет скважину, периодически проживал в доме, пользовался иным имуществом умершей матери, в том числе бытовой техникой. Соответственно после открытия наследства истец продолжал владеть, пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Клюкин Ю.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шиляев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Аркульского городского поселения Нолинского района Кировской области, в качестве третьего лица Управление Росреестра по Кировской области.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Нолинского муниципального района Кировской области, администрации муниципального образования Аркульского городского поселения Нолинского района Кировской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых просят дело рассмотреть в отсутствие представителей, против исковых требований не возражают.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус Нолинского нотариального округа Ивакина Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является соседкой, умершей ФИО2 После ее смерти сын Клюкин Ю.А. произвел ремонт дома, следит за его содержанием, часть вещей матери перевез в Новой Уренгой по своему месту жительства. Клюкин Ю.А. приезжает в <адрес>, оставил ей ключи для обеспечения сохранности дома.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что проживает в <адрес>, общалась с умершей ФИО2 После ее смерти Клюкин Ю.А. перекрыл крышу, поменял окна в доме, в бане поменял пол, отремонтировал печь, сделал водопроводную скважину.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусматривает п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз.4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что истец Клюкин Ю.А. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19,81).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта смерти (л.д.70).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией записи акта смерти (л.д.20,76).

Нотариусом Нолинского нотариального округа Ивакиной Н.В. представлена информация, из которой следует, что заводилось наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство было получено женой наследодателя ФИО2. Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.77).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21-22). Также данная информация подтверждается сведениями, предоставленными КОГБУ «БТИ» Нолинское представительство (л.д.84).

Между администрацией Аркульского городского поселения и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка <№> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Согласно домой книге ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.25-28).

Из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Кировской области, права на жилой дом и земельный участок, расположенные адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.87,88).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт принятия Клюкиным Ю.А. наследства, оставшегося после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для Клюкина Ю.А. юридическое значение, так как позволяет реализовать свои наследственные права.

Судом установлено, что после смерти матери Клюкин Ю.А. принял наследство в виде жилого дома, несет бремя его содержания, принимает меры по сохранению дома.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Клюкина Ю.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Клюкиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клюкиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2022 года.

Судья                                      Н.С. Бердников