Решение по делу № 1-239/2020 от 18.08.2020

Дело №1-1-239/2020

64RS0010-01-2020-001742-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зарипова В.В.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 232 от 16.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарипова В. В., <данные изъяты>, судимого 27.09.2011 г. Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 29.12.2017 г. по постановлению Пугачёвского районного суда Саратовской области от 18.12.2017 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 02.01.2019 года, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Зарипов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, Зарипов В.В. 08.06.2020 года около 10 часов 10 минут, убедившись, что его преступных действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, перелез через забор во двор <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: лом чёрного металла общим весом 109,5 кг по цене 12 рублей за 1 кг., 6 металлических уголков по цене 851 рубль 56 копеек за один, 70 арматур по цене 14 рублей 75 копеек за одну, 4 трубы по цене 631 рубль 30 копеек за одну, а всего на общую сумму 9981 рубль 06 копеек.

После этого Зарипов В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9981 рубль 06 копеек.

Своими действиями Зарипов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Зарипов В.В. вину признал и показал, что 8 июня 2020 года шёл по <адрес>. Он проходил мимо <адрес>, хозяйку которого он немного знал, и решил похитить со двора дома металл. Он через забор залез во двор дома, где взял сетку Рабица в рулоне, горелку, куски жести и другой металл, а также пучок арматуры длиной примерно 80 сантиметров, металлические трубы. Всё это он перекинул через забор. Затем сетку Рабица и газовую горелку он понёс сдать в пункт приёма металла, и по пути встретил участкового уполномоченного полиции, которому сказал, что это его имущество. Сетку и горелку он продал Свидетель №1 за 180 рублей. Оставшийся металл он в мешке отвёз в пункт приёма металла и сдал. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении и сообщил, куда дел похищенное. Затем Свидетель №1 предъявляла ему претензии по поводу продажи ей краденного имущества. Он неоднократно приносил извинения потерпевшей и обязуется возместить ущерб, так как трудоустраивается, чего не мог сделать ранее из-за травм.

Потерпевшая, явившись в первое судебное заседание, в дальнейшем просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.43-45) следует, что она проживает в г.Балаково. а в с.Терса у неё имеется доставшийся в наследство <адрес>. Послений раз она была в доме 07.06.2020 года в 16 часов, и приехав 12.06.2020 года в 10 часов обнаружила кражу с территории двора сетки Рабица весом 10,5 кг.. газовой горелки весом 6 кг, листового железа весом 90 кг, оконных отливов весом 3 кг. – всё это она оценивает как лом чёрного металла общим весом 109,5 кг по цене 12 рублей за 1 кг.. Также было похищено 6 металлических уголков по цене 851 рубль 56 копеек за один, 70 арматур по цене 14 рублей 75 копеек за одну, 4 трубы по цене 631 рубль 30 копеек за одну, а всего на общую сумму 9981 рубль 06 копеек. Спустя некоторое время сотрудники полиции нашли и вернули ей сетку Рабица и металлическую горелку. Ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата 40 000 рублей, проживает она с матерью, пенсия которой 8900 рублей, имеет в собственности кроме дома автомобиль 2008 г.в. и в равных долях с матерью квартиру.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56) следует, что 08.06.2020 года она купила у Зарипова сетку Рабица и газовую горелку за 180 рублей. 13.06.2020 года данные вещи у неё изъяли сотрудники полиции.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.88-89) следует, что в начале июня 2020 года в автобус, водителем которого он является, в <адрес> пытался сесть Зарипов с мешком металла весом около 30 кг. Он не пустил Зарипова, так как тот был пьян.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.86-87) следует, что в начале июня 2020 года около 13 часов в автобус, водителем которого он является, в с.Терса сел Зарипов с мешком металла, и вышел на остановке «Пионер» по ул.Коммунарной г.Вольска.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д.90-91), приёмщика металла в ООО «Стил», следует, что в начале июня 2020 года мужчина, которого она не помнит, сдал ей арматуру, металлические листы, трубы, уголки.

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 16.30 часов 07.06.2020 года по 10;00 часов 12.06.2020 года со двора <адрес> металлические изделия, причинив материальный ущерб на сумму 5-6 тысяч рублей (л.д.7),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор <адрес> (л.д.8-9),

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен двор <адрес>, где были изъяты сетка рабица, газовая горелка, накладная ВД050600004 от 06.05.2015 года о весе и стоимости труб, уголков, арматуры (л.д.19-20), протокол осмотра предметов, которым осмотрено данное имущество (л.д.97-98),

- справка, согласно которой стоимость лома чёрного металла на 06.07.2020 года составляет 12 рублей за 1 кг (л.д.34),

- справка-расчёт, согласно которой сумма похищенного имущества составила 9981 рубль 06 копеек (л.д.35),

- товарная накладная от 06.05.2015 года ВД050600004, согласно которой труба х/д 57х4 оцинковка в количестве 8 штук, по цене 267 рублей 50 копеек на сумму 2525 рублей 20 копеек, уголок 100х100х7 ст. 3 в количестве 12 штук по цене 360 рублей 83 копейки на сумму 5109 рублей 36 копеек, арматура А8 в количестве 70 штук по цене 12 рублей 50 копеек на сумму 1032 рубля 50 копеек (л.д.24),

- справка о стоимости материальных ценностей на 15.06.2020 года, согласно которой, труба х/д 57х4 оцинковка 5,23 кг в 1 м цена 321 рубль, уголок 100х100х7 ст. 3 в 10,8 по цене 433 рубля, арматура А8 0,39 по цене 15 рублей, сетка рабица м3 0,7 по цене 191 рубль, листовое железо кг по цене 42 рублей, лом стальной 5А кг по цене 11 рублей (л.д.32).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Зарипов В.В. пояснил, что проник во двор дома с целью хищения, вынес имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Анализируя изложенные доказательства, суд квалифицирует действия Зарипова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из квалификации действий Зарипова квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая при этом доход потерпевшей, её имущественное положение, в частности размер её заработной платы и совокупный доход членов семьи потерпевшей, с которыми она ведёт совместное хозяйство. Также суд учитывает стоимость похищенного имущества 9981 рубль 06 копеек, что хоть и превышает 5000 рублей, но при отсутствии каких-либо сведении о значимости имущества для потерпевшей и её материального положения, не может быть признано значительным ущербом,

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зарипова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Зарипова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле хранить при деле, хранящиеся у потерпевшей оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин