Решение по делу № 21-405/2021 от 28.06.2021

Дело № 21-405/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года	г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., рассмотрев жалобу Красновой В.П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Куделина К.Ю. от 14 января 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Красновой В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Куделина К.Ю. от 14.01.2021 Краснова В.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Турулина С.И. от 19.02.2021 постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2021 постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

Краснова В.П. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании Краснова В.П. жалобу поддержала по доводам в ней изложенным. Пояснила, что схема составлена некорректно. Водитель Гаврилов А.М. двигался по встречной полосе.

В судебном заседании защитник Красновой В.П. - Брыдун М.В. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Пояснил, что данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано двумя камерами видеонаблюдения, на которых видно, что второй участник ДТП фактически движется по четвертому ряду. Согласно рапорту Лужковской Н.П. ширина дороги 19 м., эта же цифра отображена в схеме дорожного движения, подписанной участниками дорожного движения. Согласно заключению эксперта, которое сделано исходя из ширины дороги 19 м., второй участник ДТП находился на встречной полосе движения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по встречной полосе, не имеет преимущественного права движения. Выезжая со двора, Краснова В.П. не могла видеть, кто движется по встречной полосе.

В судебном заседании защитник Красновой В.П. - Бузанов А.В. жалобу поддержал. Пояснил, что поскольку второй участник ДТП двигался по встречной полосе, то Краснова В.П. не обязана была ему уступать дорогу.

В судебном заседании второй участник ДТП Гаврилов А.М. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что двигался по своей полосе, крайне левой, в третьем ряду, намеревался повернуть на Батуевскую ветку. По его стороне движения располагается три полосы, в обратном направлении две полосы. Перед поворотом на Батуевскую ветку произошло столкновение с автомобилем под управлением Красновой В.П., которая выезжала с прилегающей территории.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление, Куделин К.Ю. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что из записи видеорегистратора видно, что Краснова В.П., выезжая с прилегающей территории, даже не притормозила, не убедилась в безопасности дорожного движения. Его коллега, замеряя ширину дороги, ошибочно указал уширения дороги с одной стороны и с другой. В отношении Гаврилова А.М. протокол за нарушение движения не составлялся. На момент ДТП разметка дороги видна не была, поскольку находилась под снегом.

В судебное заседание должностное лицо Турулин С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 14.01.2021 в 18 часов 40 минут в районе дома 56а по ул. Ленинградской в г. Хабаровске водитель Краснова В.П., управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории с одновременным маневром поворота налево не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю Nissan X-Trall, государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилова А.М., движущемуся по главной дороге, чем нарушила пункт 8.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2021, схемой происшествия, показаниями потерпевшего Гаврилова А.М., показаниями инспекторов Куделина К.Ю., Чурилова К.П., видеозаписями, схемой организации дорожного движения в месте ДТП и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Красновой В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Довод Красновой В.П. и ее защитников о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Гаврилов А.М. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в связи с чем не имел преимущественного права движения, является несостоятельным.

Согласно пояснениям Гаврилова А.М., сотрудников полиции Чурилова К.П., Куделина К.Ю., допрошенных в качестве свидетелей, видеозаписей Гаврилов А.М. двигался на своем автомобиле по ул. Ленинградской в третьем ряду для движения.

Гаврилов А.М. как участник данного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не привлекался, в его действиях как водителя автомобиля Nissan X-Trall, государственный регистрационный знак №, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, каких-либо нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Как следует из материалов дела, в том числе схемы ДТП, видеозаписей дорожная разметка на данном участке дороги по ходу движения автомобиля Гаврилова А.М. до момента столкновения не видна, ее состояние не позволяет водителю сделать вывод о том, что в указанном месте дороги запрещен выезд на полосу встречного движения. Также не имеется дорожных знаков, запрещающих производить такой выезд либо маневр обгона. Таким образом, автомобиль под управлением Гаврилова А.М., даже при выезде им на встречную полосу движения имел преимущественное право на движение перед автомобилем, выезжающим с прилегающей территории. При этом у Красновой В.П. при выезде с прилегающей территории существовала обязанность уступить дорогу любому автомобилю, в том числе находящемуся на встречной полосе. Положение автомобиля Гаврилова А.М., двигающегося по главной дороге в прямом направлении, а также выезд им на полосу встречного движения, в данном конкретном случае не влияет на обязанность соблюдения Красновой В.П. пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Красновой В.П. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц и решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Куделина К.Ю. от 14 января 2021 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Турулина С.И. от 19 февраля 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Красновой В.П. оставить без изменения, а жалобу Красновой В.П. – без удовлетворения.

    Судья Хабаровского краевого суда                                            Н.В. Федоренко