Решение по делу № 2-718/2024 (2-6947/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-718/2024

29RS0023-01-2023-006762-97

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к Вингеру ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» обратилось в суд с иском к Вингеру ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать ущерб в размере 345 300 руб., расходы по оценке в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб., установить начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Вингер ФИО8. до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к Вингеру ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Вингера ФИО10 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН 2902057930) ущерб в размере 345 300 руб., расходы по оценке в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб., всего 366 093 (триста шестьдесят шесть тысяч девяносто три) руб.

Взыскать с Вингера ФИО11 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН 2902057930) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин