Решение от 28.06.2023 по делу № 2-3299/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3299/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-002771-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойловой Любови Степановны к Малыхину Денису Анатольевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стойлова Л.С. обратилась в суд с иском к Малыхину Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры 1 по адресу: ....

23.02.2023 в указанном жилом доме, в квартире ответчика произошел пожар.

В процессе ликвидации пожара (залива) квартире истца и находящемуся в ней имуществу был причинен ущерб на сумму 481 927,20 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 3 050 руб.

Поскольку пожар произошел по вине ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с Малыхина Д.А. свою пользу в счет возмещения ущерба 484 977,20 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Парфенова А.Л. натаивали на требованиях.

Ответчик и его представитель по ордеру адвокат Левин Я.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще посредством телефонограммами, сведений об уважительности причины неявки в суд не сообщили.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право, в том числе на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии абзацами 2, 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Реализация такого способа защиты как возмещение вреда предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.При этом причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.

Противоправное поведение одновременно нарушает правовую норму (общее или специальное предписание либо запрет) и субъективное право, охраняемое этой нормой.

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины – ответчиком.

Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. Таким образом, противоправное поведение может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.

Как установлено судом, Стойлова Л.С. является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: ....

Ответчик Малыхин Д.А. является собственником квартиры № 2 по указанному адресу.

Из постановления старшего инспектора ОНД и ПР по Центральному району ТО НД и ПР № 1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2023, 23.02.2023 в строении частного жилого дома, расположенном по адресу: .... произошел пожар.

Из анализа материалов, осмотра места пожара, очаговых признаков установлено, что очаг пожара находится на втором этаже в зале на восточной стене в нижней ее части, рядом с холодильником, в квартире № 2 жилого дома, расположенного по адресу: ....

Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового проявления аварийных режимов работы электрооборудования.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что причиной возникновения пожара и, как следствие, причинения истцу ущерба, явились ненадлежащие действия ответчика.

В качестве доказательств размера причиненного пожаром ущерба представлено заключение специалиста ООО ЭКЦ «Независимая экспертиза» , согласно выводам которого стоимость проведения строительных работ для устранения повреждений, возникших в результате залива помещений цокольного этажа, принадлежащих Стойловой Л.С. в следствии пожара, произошедшего 23.02.2023 по адресу: ...., по состоянию на дату осмотра 10.03.2023 составляет 379 819 руб.

По заключению специалиста ИП Шуликова А.С. .23 стоимость затрат по восстановлению помещения составляет 386 377,20 руб., ущерб движимому имуществу составляет 95 500 руб.

Изучив выводы экспертных заключений, суд приходит к выводу, что данные заключения в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Кроме того, истцом понесены расходы на диагностику телевизора 800 руб., за вызов инспектора АО «Барнаульская горэлектросеть» 550 руб., за производство отключений (подключений) электроустановок потребителей с опоры ВЛ 550 руб.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу составляет 477 269 руб. (379 819 + 95 550 + 800 + 550 + 550).

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере и что вред причинен не по его вине, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с Малыхина Д.А. в пользу Стойловой Л.С. в счет возмещения материального ущерба 477 269 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Указанные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец указывает на то, что моральный вред причинен в результате повреждения движимого и недвижимого имущества.

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, наличия причинно-следственной связи между ними и действиями ответчика, суду не представлено.

Компенсации морального вреда, причиненного имущественным правам, в данном случае законом не предусмотрено.

На основании изложенного, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы по оценке ущерба 15 000 руб., по уплате государственной пошлины 8040,50 руб. (от цены иска 484977,20 руб.), по оплате юридических услуг 8 000 руб., а всего: 31 040,50 руб.

Поскольку иск удовлетворен в размере 98,41% от заявленных требований (477269 * 100 / 484977,20), на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 30 546,95 руб. ( 31040,50 * 98,41%)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 477 269 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 546 ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-3299/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Стойлова Любовь Степановна
Ответчики
Малыхин Денис Анатольевич
Другие
Успешный Максим Константинович
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Судья
Топоров Александр Александрович
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
27.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.05.2023Предварительное судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее