Решение от 23.12.2021 по делу № 2-700/2021 от 19.11.2021

Дело №2-700/2021

УИД: 76RS0004-01-2020-001240-70

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Лапшиной Юлии Юрьевны к администрации городского поселения Данилов о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лапшина Ю.Ю. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований ссылается на то, что 29.10.2021 около 21 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, 2008 г.в., г.р.з. №, принадлежащего истцу и под его управлением, а именно: наезд на яму на проезжей части автодороги. В результате транспортное средство Форд Фокус, 2008 г.в., г.р.з. № 76 причинены механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста от 05.11.2021 г. №21-47 СГ Комягина Д.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 109 500 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 3 030 руб. Таким образом, ущерб от дорожно-транспортного происшествия составляет 106 470 руб. (109 500 руб. – 3 030 руб.). Ответственным лицом за данный участок дороги является администрация городского поселения Данилов Ярославской области.

Истец просит взыскать с администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 106 470 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины 3329,4 руб.

Истец Лапшина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству Торопыгин В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности Малкова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что должной осмотрительности и соблюдении ПДД РФ, в том числе и скоростного режима истец мог иметь постоянный контроль за дорожной ситуацией, мог предпринять меры для предотвращения ДТП. При удовлетворении исковых требования просила снизить расходы на оплату услуг представителя и на оплату экспертного заключения.

Третье лицо МУ «Управления городского хозяйства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 около 21 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, 2008 г.в., г.р.з. №, принадлежащего истцу и под его управлением, а именно: наезд на яму (выбоину) на проезжей части автодороги.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2021, Лапшина Ю.Ю. управляя транспортным средством Форд Фокус, 2008 г.в., г.р.з. № в районе <адрес> совершила наезд на выбоину на проезжей части дороги, в результате транспортное средство получило механические повреждения.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно акту от 30.10.2021 №58, составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Калягиновым А.А. на участке дороги по адресу: <адрес>, у <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплутационном состоянии автомобильной дороги: выбоина на проезжей части дороги размерами: длина – 0,7 м, ширина – 0,45 м, глубина – 01 м.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение: оба левых колеса с дисками, брызговик слева.

Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определены в заключении специалиста СГ Комягина Д.В. №21-47 от 05.11.2021 г.

Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел выбоину. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Суд соглашается с размером ущерба, определенным в заключении специалиста от 27.10.2021 №21-45 СГ Комягина Д.В., представленном истцом. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт – техник Комягин Д.В., составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. Объем повреждений принадлежащего истцу транспортного средства определен ими посредством его осмотра, наличие повреждений подтверждено приложенными к заключению фотографиями, актом осмотра транспортного средства.

Согласно заключению специалиста №21-47 от 05.11.2021 СГ Комягина Д.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 109 500 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 3 030 руб. Таким образом, ущерб от дорожно-транспортного происшествия составляет 106 470 руб. (109 500 руб. – 3 030 руб.).

Объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с администрации городского поселения Данилов материального ущерба в размере 106 470 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 10000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг №56 от 12.11.2021 г., чеком от 17.11.2021 г. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консулом заседании), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 10 000 руб. по составлению заключения специалиста №21-47 от 05.11.2021 СГ Комягина Д.В. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения данных расходов судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 329 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 106 470 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 329 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░