Решение по делу № 12-322/2022 от 24.11.2022

Производство № 12-322/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2022 года                                                                                                           г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев жалобу Сергеева Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 19.10.2022,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Сергеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Сергеев Д.В. в поданной жалобе, в целом, просит в состоявшееся судебное постановление изменить в части назначения наказания, назначив ему минимальный возможный срок лишения права управления транспортными средствами равный 1 год 6 месяцев. Полагает, что совершенное им правонарушение не причинило материальный вред государству и обществу, а также не нанесло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило. Отметил, что признал вменённое правонарушение, однако прямого умысла на совершение административных правонарушений у него не было, а имела место грубая небрежность, при которой водитель не принял должных мер к обеспечению безопасности дорожного движения. Считает, что мировой судья не принял во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины, неумышленное совершение правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком. Кроме того, не учтено, что для его семьи управление им транспортными средствами является единственным источником дохода.

В судебное заседание заявитель Сергеев Д.В. не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении жалобы без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, уведомлено надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено 19.10.2022 в присутствии защитника Сергеева Д.В. – Дворяниновой А.А..

19.10.2022 постановление было разослано сторонам для сведения, а получено Сергеевым Д.В. 03.11.2022 согласно уведомлениям о вручении.

Жалоба на указанное постановление была направлена по почте 11.11.2022 и получена канцелярией мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске 15.11.2022.

При таких обстоятельствах, в совокупности с положениями ст.30.3 КоАП РФ и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, судья считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске от 19.10.2022, а жалобу – поданной своевременно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

На основании ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в том числе водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ) предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, что 25.07.2022 в 00 час. 15 мин. Сергеев Д.В. около <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, марки Лада, гос.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА №585062 от 25.07.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №140894 от 25.07.2022, актом 67 АО №079064 от 25.07.2022 освидетельствования на состояние, алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, а также иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, и иных документов, которые могли бы быть основанием для освобождения Сергеева Д.В. от административной ответственности, а имевшиеся сомнения в достоверности представленных документов и доказательств были устранены в ходе судебного разбирательства по делу в ходе исследования доказательств по делу.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и именно на водителе лежит обязанность по неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, в том числе о запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения управление, знал о своем опьянении, заведомо и по небрежности приступил к управлению транспортным средством, создав тем самым создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Довод о том, что правонарушитель является профессиональным водителем, что является для него основным источником дохода, суд также не может принять во внимание, в силу следующего.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водителям транспортных средств, особенно профессиональным водителям, должно быть известно данное требование законодательства, они должны осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Между тем при проверке законности постановления мирового судьи судья усматривается, что при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не конкретизировав названные обстоятельства.

Доводы заявителя о том, что при назначении наказания не учтено наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к числу смягчающих ответственность не относится.

Вопреки доводам жалобы перечисленные в ней обстоятельства принимались во внимание мировым судьей при назначении наказания, вместе с тем правильно не были признаны смягчающими наказание, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. При этом суд обращает внимание на то, что из материалов дела усматривается, что изначально Сергеев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признавал.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришла к правильному выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, не являющегося по своему сроку максимально строгим.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сергеева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания на основании исследования всех обстоятельства дела в их совокупности, дана оценка всем доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости.

Действия Сергеева Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сергеева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей наказание Сергеева Д.В. назначено с соблюдением установленного административно-процессуальным законодательством порядка, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обжалуемое постановление, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 в городе Смоленске по делу об административном правонарушении от 19.10.2022 о привлечении Сергеева Дмитрия Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сергеева Дмитрия Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                        С.Н. Шахуров