Решение по делу № 2-704/2023 (2-6722/2022;) от 28.11.2022

КОПИЯ

2-704/2023(2-6722/2022)

УИД 63RS0038-01-2022-008546-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТех» о взыскании денежных средств, пени компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом ст.39 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТех» о взыскании денежных средств, пени компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики -индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТех» не смогли принять участие в проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В судебные заседания, назначенные на на ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, истец, зная о нахождении в производстве судьи гражданского дела по его иску, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, суду также не представлено.

Доказательств того, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.87 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТех» о взыскании денежных средств, пени компенсации морального вреда, штрафа- оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.