Решение по делу № 33-698/2018 от 12.01.2018

Дело № 33-698/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      14 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Пучинина Д.А.,

судей                      Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,

при секретаре                           Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова А.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области, которым частично удовлетворен иск Полякова М.А., Филючкова И.П., Зименко В.Г., ФИО41, Жукова В.Л., Седовой Л.А., Давыдова В.А., Дьяченко В.Т., Преснухина А.И., Иванова В.Е. к нему о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Семенова А.В. по доверенности Коина А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Полякова М.А., Филючкова И.П., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Жукова В.Л., Седовой Л.А., Давыдова В.А., Дьяченко В.Т., Преснухина А.И., Иванова В.Е. по доверенности Гофмана Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, Поляков М.А., Филючков И.П., Зименко В.Г., Шпикин Ю.А., Жуков В.Л., Седова Л.А., Давыдов В.А., Дьяченко В.Т., Преснухин А.И., Иванов В.Е., обратились в суд с иском к Семенову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, согласно которому просили ответчика удалить с сайта информацию, порочащую честь истцов, разместить опровержение информации, порочащей честь и достоинство истцов, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей каждому.

Требования были мотивированы тем, что решением общего собрания членов СНТ «Восход» от 17.08.2014 председателем правления садоводства был избран Семенов А.В.

По истечении двухлетнего срока полномочий председателя правления, его полномочия не продлевались. Более того, решением общего собрания членов СНТ от 14.08.2016 избраны члены его правления, в состав которых Семенов А.В. включен не был. На должность председателя правления СНТ «Восход» была избрана Гельчинская М.С., о чем 21.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Однако вопреки решению правления о назначении председателем правления Гельчинской М.С., Семенов А.В. по истечении своих полномочий председателя правления садоводства подал в ИФНС по Выборгскому р-ну Ленинградской области заявление, согласно которому в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В 2015 году ответчиком, будучи в должности председателя садоводства, в был создан сайт, имеющий в сети Интернет свой адрес. Данный сайт является официальным сайтом СНТ «Восход», который могут беспрепятственно посещать как члены садоводства, так и любые другие лица. В октябре 2016 года на данном сайте Семеновым А.В. была размещена информация, порочащая честь и достоинство истцов.

Решением Всеволожского городского суда от 1 ноября 2017 года частично удовлетворены

С законностью и обоснованностью решения суда Семенов А.В. не согласился, в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе истцам в иске. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не дана оценка авторству спорных сообщений. Тот факт, что сведения были размещены на сайте ответчика, не подтверждает, что именно он является автором текста, поскольку любое лицо, располагающее паспортными данными ответчика, имеет возможность осуществить регистрацию домена и осуществить в последующем функции администрирования. То есть вывод суда о доказанности авторства ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами. Выводы суда противоречивы, а выводы эксперта в большей части не основаны на исследовании обстоятельств дела

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу пп. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Также в указанном Постановлении Пленума обращено внимание на то, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что интернет сайт «http://www.voshod.spb.ru» является официальным сайтом СНТ «Восход», который был создан его председателем ответчиком Семеновым А.В., который имеет доступ к управлению сайтом. Данный сайт доступен для посещения неограниченного круга лиц.

Как следует из протокола осмотра доказательств от 27.10.2016 произведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Пашиным, на сайте «http://www.voshod.spb.ru» была зафиксирована информация, не соответствующая действительности, порочащая, по мнению истцов, их честь и достоинство, носящая оскорбительный характер, что послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика указывал на то, что Семенов А.В. к данному сайту отношения не имеет, сайт создавался не им и доступ к сайту у него отсутствует

Однако, как правомерно указал суд первой инстанции, данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами

Так, из ответа Регионального сетевого информационного Центра следует, что Администратором домена третьего уровня является Семенов А.В. (с приведением его паспортных данных, адреса, телефона и электронного адреса Администратора) с даты регистрации 30 сентября 2016 года. Ссылка Семенова А.В. на несоответствие указанных в ответе паспортных данных его паспорту, опровергается имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной им на имя Якаева Р.А. 27.02.2017, где указаны паспортные данные Семенова А.В., аналогичные данным, содержащимся в ответе на запрос суда.

Сведения о том что свободный доступ к сайту имеют иные лица, материалы дела не содержат, равно как и не содержат сведений о хакерском взломе созданного ответчиком сайта.

Довод ответчика не недоказанность его авторства опубликованного на сайте текста коллегией не принимается, поскольку авторство текста в данном случае правового значения не имеет, поскольку текст размещен на сайте ответчика, обязанного осуществлять контроль за размещением на его сайте любой информации.

Оценивая характер высказываний ответчика, содержащихся в тексте, опубликованном на указанном сайте, суд в целях правильного разрешения дела назначил лингвистическую экспертизу, проведение которой было поручено ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт»

На разрешение перед экспертом были постановлены вопросы о наличии в опубликованных на сайте Семенова А.В. текстах слов или словосочетаний, обладающих лингвистическими признаками оскорбления, а также наличие в них лингвистических признаков неприличной формы.

В заключении лингвистической экспертизы №2-2508\17 от 21.06.2017 содержатся выводы о том, что в используемых в исследуемых текстах выражения «никто и звать никак, шайка, банда, шушера, нелюди» имеют негативную оценочную коннотацию, они содержат экспрессивную негативную оценку поведения людей и носят оскорбительный характер. При этом решение вопроса о том, в какой форме было выражено оскорбление (просторечной, обсценной или литературной) не является необходимым, поскольку в современной лингвистической экспертологии любой речевой акт оскорбления оценивается как неприличная форма речевого поведения.

Использованные в спорных текстах словосочетания «самоизбранное правление, самоиспеченное правление, самопровозглашенное правление», а также вышеуказанные слова, высказанные в оскорбительной форме, относятся к группе лиц, обозначенных как Седова Л.А., Григорьева Л.М. жена Григорьева В.П. 46, Шувалова Л.П. 472, Преснухин А муж Преснухиной В.И. 520, Дудник муж Дудник Т.В. 546,547, Поляков М.А. и Протопопова Л.П. 721, Шпики Ю.А. 628, Иванов В.Е. 515, Жуков муж Жуковой А.К. 461, Филючков И.П.423, Зименко В.Г. 25ОА, Гельчинская М.С. 457, Цыганкова О.А. 430, Давыдов В.А. 689, Аванесова Т.В. 616, Атаян А.С. 548, Борщ сын Борща Л.Т. 539, 596, Дьяченко В.Т. 89, Герсимова З.И. мать Герасимова Р.А. 486, Малькова Н.В., в их число входят и истцы, негативная информация о которых содержится в указанных истцами в ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 150 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.