Решение по делу № 2-2824/2022 от 16.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                            г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Соколову А. АлексА.у, Посельской Т. А., Канаевой Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в размере 89 685,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 890,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 685,84 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Доржиева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчики Соколов А.А., Посельская Т.А., Канаева Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав названное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» к Соколову А.А., Посельской Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению, к Канаевой Н.А. – оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищным законодательством на нанимателей, собственников жилых помещений возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>, подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, у собственников квартиры № в указанном многоквартирном доме и членов его семьи возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – собственником ? доли. Соколова (Посельская) Т.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.

Ответчик Канаева Н.А. значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, на ответчиках Посельской Т.А., Соколове А.А. как на собственниках жилого помещения лежит обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ответчик Канаева Н.А. не несет указанной обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Посельская Т.А., Соколов А.А обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 685,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, ими не представлен иной расчет задолженности, не представлена доказательства оплаты услуги отопления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Посельской Т.А., Соколова А.А. в пользу истца ПАО «ТГК-14».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности, ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Посельской Т.А., Соколова А.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 2 890,58 руб., соответствующую взысканной сумме, что составляет с каждого ответчика по 1 445,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Соколову А. АлексА.у, Посельской Т. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить, к ответчику Канаевой Н. А. – оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с Соколова А. АлексА.а, Посельской Т. А. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 685,84 руб.

Взыскать с Соколова А. АлексА.а, Посельской Т. А. в пользу ПАО ТГК-14 госпошлину по 1 445,29 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №