Решение по делу № 21-518/2019 от 21.06.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы судья С.И. Магомедов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> жалоба ФИО1 на указанное постановление административного коллегиального органа оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 просит определение суда от <дата> отменить, мотивируя тем, что процессуальный срок им не пропущен.

Административное дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1 и представителя Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Законодательство об административных правонарушениях состоит, согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.3 КоАП РД производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РД, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Установлено, что копия постановления коллегиального органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД вручена привлекаемому лицу <дата>, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении.

Оставляя жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правомерно указал о пропуске привлекаемым лицом десятидневного срока обжалования постановления и отсутствия при этом ходатайства о восстановлении данного процессуального срока. Вывод судьи первой инстанции об этом основан на фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям главы 30 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО3