Решение по делу № 11-184/2019 от 08.05.2019

Дело № 11-184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 РіРѕРґР°                                    Рі. Ярославль

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Барышевой Р’.Р’.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Борисова С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2019 года заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

С определением мирового судьи не согласен взыскатель Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело», в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Проверив законность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 14 февраля 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа подлежащим отмене.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что государственная пошлина взыскателем- Новосибирской общественной организацией инвалидов «Благое дело» не уплачена.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Взыскателем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа представлен устав общественной организации, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая наличие у взыскателя льгот при оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2.7 устава общественная организация инвалидов- Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» вправе осуществлять предпринимательскую деятельность при условии направления полученных от осуществления предпринимательской деятельности средств на уставные цели-организации помощи инвалидам.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм права являются существенными, они повлекли необоснованное возвращение заявления о вынесении судебного приказа. Без отмены судебных постановлений невозможно восстановить нарушенные права заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 327,329 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа отменить и направить заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Борисова С.В. на рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р’.Р’.Барышева