Решение по делу № 2-3991/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что на основании заочного решения Наро-Фоминского городского уда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация по иску о разделе имущества супругов в размере № рублей. На основании решения суда и выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена, несмотря на то, что прошло полтора года. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании заочного решения Наро-Фоминского городского уда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе имущества супругов с ФИО11 в пользу ФИО12 взысканы денежные средства в размере № рублей (л.д. №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения суда выдан исполнительный лист. (л.д. №).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство № (л.д. №).

По сведениям Басманного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, ФИО15 составляет № рублей (л.д. №).

Согласно ответу Басманного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве без номера и без даты, должник произвел оплату в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ которые перечислены на счет взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя от №

Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 395 предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик удерживает у себя денежные средства истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами с даты вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по данному иску, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (№ день).

Таким образом, за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования №% составит № рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов неверный, так как истцом применялась не подлежащая применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины определением суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере № рублей подлежащая взысканию государственная пошлина составляет № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова