Решение по делу № 2-1939/2024 от 26.09.2024

№ 2-1939/2024

УИД 53RS0002-01-2024-003217-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 ноября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Эгоф Л.В., при секретаре Партанской Г.С., с участием ответчика Меркулова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Меркулову Ф.В. и Меркулову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что согласно определения Боровичского районного суда Новгородской области исполнительное производство по судебному приказу о взыскании с Меркуловой И.М. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, прекращено, в связи с её смертью. Меркулова И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел в отношении умершей нотариусом открыто наследственное дело. Следовательно, надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники умершей. Для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет №. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию ответчику. На 01 мая 2024 года дебиторская задолженность за электроэнергию ответчика составляла 4516,73 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную электроэнергию истец заблаговременно, в соответствии с порядком, установленным Правилами № 354, разместив предупреждение на платежном документе за март 2024 г., уведомило ответчика о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии. Задолженность в срок, указанный в счете на оплату, не была погашена в связи с чем, 07 мая 2024 года силами ООО «СпецЭкономЭнерго» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Заказчик) и ООО «СпецЭкономЭнерго» (Исполнитель) заключен Договор на оказания услуг по ограничению, приостановлению и возобновлению коммунальной услуги по энергоснабжению в многоквартирных домах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.1. раздела «3. Права и обязанности сторон» Исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам Заказчика оказывать услуги по введению ограничения/приостановлению, возбуждению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно п. 1 Спецификации услуги по введению ограничения/приостановлению предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению одного потребите: проживающего в многоквартирном доме, составляет -1 350,00 руб. Согласно Акту по введению полного/частичного ограничения режима электропотребления электрической энергией от 07 мая 2024 года, задолженность ответчика перед истцом за выполненные мероприятия составляет - 1 350,00 руб. (без НДС). Задолженность за ограничение была выставлена ответчику в счете за май 2024 года. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5866 руб.73 коп. (4516.73 руб. з-ть на 01.05.2024 г. + 1350,00 руб. з-ть за ограничение).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ если абонент несвоевременно и (или) не полностью произвел оплату за потребленную электрическую энергию, то обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/ 300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по 90 день включительно, а с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день тактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) : обязательств по оплате ответчиком сумма пеней за период с 11.06.2022 г. по 13.09.2024 г. составила 1232,59 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153,155 ЖК РФ просят взыскать в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород)" с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2024 г. в сумме 4516 руб. 73 коп.; задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергией в размере 1 350,00 руб.; пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате за период с 11.06.2022 г. по 13.09.2024 г. в размере 1232,59 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, относительно предмета спора в размере 172,80 руб., всего: 11272 руб.12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не явился, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Меркулов Ф.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что квартира принадлежала его бабушке Меркуловой И.М. Поскольку он был несовершеннолетним, с согласия матери подал заявление о принятии наследства после смерти Меркуловой И.М. в виде 2 квартир. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Он в квартире по <адрес> не проживает и у него не имеется ключей, в квартире проживает ответчик. Не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Меркулов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта ООО «СпецЭкономЭнерго» в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними; к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

С учетом положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство должника, становится должником со дня открытия наследства. Он является универсальным правопреемником умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Меркуловой И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Меркулова И.М. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей, наследниками после смерти Меркуловой И.М., принявшими наследственное имущество являются Меркулов Ю.В. и Меркулов Ф.В.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Меркулов Ф.В. и Меркулов Ю.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Меркуловой И.М., то в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ они являются принявшими наследство в виде праве собственности на квартиру.

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ответчиками не получено и право собственности на наследственное недвижимое имущество ими не зарегистрировано, не являются юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Как следует из выписки ЕГРН от 07.11.2022 кадастровая стоимость квартиры составила 729468 руб. 71 коп. и указанная стоимость достаточна для погашения задолженности. С ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и судебные расходы по направлению копий исковых заявлений в размере 172,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Меркулову Ф.В. и Меркулову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркулова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) и Меркулова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2022 г. по 30.04.2024 г. в сумме 4516 рублей 73 копейки; задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергией в размере 1 350,00 рублей; пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате за период с 11.06.2022 г. по 13.09.2024 г. в размере 1232 рубля 59 копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 172 рубля 80 копеек, а всего взыскать 11272 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Эгоф

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.