Решение по делу № 1-99/2019 от 11.01.2019

                   Дело № 1-99/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 г.                                                                                                            г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе    судьи                                                                                                      Клинова А.А.

при секретаре                                                                                                         Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя                                                         Ринчинова Б.С.

защитника                                                                                                           Михайлова С.Н.

подсудимого                                                                                                    Сидельникова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидельникова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидельников Н.С. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени 2018 года в неустановленном месте, Сидельников Н.С., достоверно зная о том, что он не имеет прав на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на использование заведомо подложного документа и желая их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя. С середины марта 2018 года до 21 часа 35 минут 27 октября 2018 года Сидельников Н.С., осознавая, что имеющиеся у него водительское удостоверение получено в нарушение установленного законом порядка, умышленно использовал подложное водительское удостоверение при управлении транспортным средством. 27.10.2018 года в 21 час 35 минут Сидельников Н.С., управляя автомобилем «Тойота ИСТ» государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, около <адрес>, заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серийной нумерацией № на его имя является подложным, и то, что он не имеет прав на управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, использовал поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № в личных целях, то есть предоставил его инспектору ДПС при проверке документов. Водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Сидельникова Н.С. изготовлено не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серии и номера, строк, текста, эмблемы «RUS» ) выполнены способом цветной струйной печати, изображение серии и номера, строк, текста, эмблемы «RUS» выполнено способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении Сидельникова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого Сидельникова Н.С. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело в отношении Сидельникова Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

          Назначить Сидельникову Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

          Установить Сидельникову Н.С. срок уплаты судебного штрафа в размере 15 000 рублей в течении одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

         Разъяснить Сидельникову Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, – хранить при уголовном деле.

          Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810200000010001

Л\с № 04911869990

Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001, КБК 18811621010016000140,

Код ОКТМО 76654000 УИН (18877518271190689010).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                         Клинов А.А.