Решение по делу № 2-247/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-247/2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                                  03 августа 2020 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кузнецовым А.В. 14.06.2013 заключен кредитный договор № 1021328-ДО-МСК-13, согласно которому Кузнецову А.В. предоставлен кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 31,9 % годовых и открыт банковский счет №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016.    Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № 1021328-ДО-МСК-13 от 14.06.2013 г.. Сумма просроченного основного долга составила 711 189,84 рублей, сумма просроченных процентов составила 152 449,88 рублей, сумма неустоек (штрафов) составила 119 047,94 рублей. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № 1021328-ДО-МСК-13 от 14.06.2013 в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016. В период с 01.04.2016 по 20.05.2020. Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Кузнецова А.В. задолженность по кредитному договору № 1021328-ДО-МСК-13 от 14.06.2013 г., за период с 14.06.2013 по 14.06.2018, в размере 893 639 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга - 711 189,84 руб., сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования - 152 449,88 руб., сумма неустойки - 30 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 136,4 руб.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», по доверенности Борголов А.А., не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

           Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

           Ответчик Кузнецов А.В. неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил, в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения.

            Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 16 июля 2020 г., Кузнецов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 10.07.2009, по адресу: <адрес>.

             В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

             Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

           Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик Кузнецов А.В. уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кузнецова А.В., в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражает истец (л.д.7)

            Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

            В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно копии договора на предоставление потребительского кредита №1021328-ДО-МСК-13 от 14.06.2013г. ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставило Кузнецову А.В. потребительский кредит в размере – 750000 руб. 00 коп. на срок до 14.06.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,9 % годовых

           Заключение кредитного договора между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кузнецовым А.В. и его условия, полностью подтверждаются копией заявления заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие счета, получение карты, форма договора соблюдена.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № 11642-15 от 25.12.2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) ООО «Форвард» (л.д.14).

01.04.2016 ООО «Форвард», на основании договора уступки прав (требований) №1, уступил права требования по кредитным договорам ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (л.д.20).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 893639 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 711189 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов – 152449 рублей 88 копеек, сумма неустойки – 30000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12136 рублей 40 копеек (л.д.11-13).

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Таким образом, доводы ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о нарушении Кузнецовым А.В. договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12136 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать с Кузнецова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», задолженность по кредитному договору № 1021328-ДО-МСК-13 от 14 июня 2013г., определенной за период с 14.06.2013 по 14.04.2018, в сумме 893 639 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 72 копейки, состоящей из: суммы основной задолженности – 711 189 (семьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копейки, суммы процентов за пользование кредитом – 152 449 (сто пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 88 копеек, суммы неустойки – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12 136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 40 копеек, а всего взыскать – 905 776 (девятьсот пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 12 копейки.

             Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                                               Г.П.Коровина