Решение по делу № 33-1112/2024 от 21.05.2024

УИД 41RS0001-01-2023-004713-73
Судья Килиенко Л.Г.	Дело № 33-1112/2024
Дело № 2-558/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Мартьяновой С.Ю.,
судей	Миронова А.А., Бондаренко С.С.,
при секретаре	Ящук Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец» к Тюгелеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Тюгелева А.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрией» удовлетворить частично.

Взыскать с Тюгелева Андрея Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустриец» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2022 годы в размере 33 850 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1815 рублей 50 копеек, всего ко взысканию 55 665 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Тюгелева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Индустриец» (далее СНТ «Индустриец») предъявило иск к Тюгелеву А.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целеных взносов за 2020, 2021, 2022 годы, пени за нарушение срока их оплаты, а также судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником семи земельных участков, расположенных в СНТ «Индустриец» каждый площадью 600 кв.м, при этом обязанность по уплате членских и целевых взносов за 2020, 2021, 2022 годы им не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 250 рублей, на которую начислена пеня в размере 42 265 рублей 65 копеек.

По этим основаниям, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 53 250 рублей, пени в сумме 38 669 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца Муховатова А.И. и Сковпень А.В. исковые требования поддержали.

Тюгелев А.А. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Лосева И.Н. иск не признала. Поддержала ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В письменных возражениях Тюгелев А.А. заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям по уплате членских взносов за 2020 год. Указал, что от исполнения обязанности по уплате членских и целевых взносов не уклонялся; СНТ «Индустриец» в лице председателя правления не предоставляет информацию о размере взносов, составе расходов, включенных в сметный расчет, и о реквизитах счета для перечисления; не согласился с произведенным истцом расчетом членских взносов; истцом не представлено доказательств, что ответчик является членом СНТ.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Тюгелев А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Полагает незаконным взыскание пени, поскольку в Уставе СНТ не установлен порядок взимания пени, а претензии в адрес ответчика с указанием расчетного счета и размера задолженности не направлялись.

По мнению апеллянта, взысканный решением суда размер пени является завышенным. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик является членом СНТ «Индустриец».

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Закон № 217-ФЗ) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ч. 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тюгелев А.А. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Индустриец», с кадастровыми номерами №, №, №, №, по 600 кв.м каждый.

Согласно п. 4.3.9. Устава СНТ «Индустриец», утвержденного общим собранием членов СНТ «Индустриец» 6 июля 2013 года, член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в Товариществе, органами местного самоуправления, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы согласно решениям общего собрания собственников электросетевого хозяйства. Уплачивать пени, начисленные в соответствии с настоящим Уставом за просрочку уплаты взносов и платежей.

Ежегодные членские взносы оплачиваются до 1 июля года, за который производится платеж, вступительные взносы - в течение одного месяца после вступления в члены Товарищества; целевые - по определению общего собрания членов СНТ «Индустриец», в каждом конкретном случае.

Невнесенные вовремя платежи взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 5.1.2, 5.1.3. Устава, членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Индустриец» от
30 июня 2019 года, утвержден размер членских взносов на 1 сотку – 366 рублей, за 6 соток – 2 197 рублей с округлением до 2 200 рублей.

Сведений об изменении размера членского взноса в 2020-2021 годах в материалы дела не представлено.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Индустриец» от 12 июня 2022 года, утвержден объем членских взносов в размере 2 600 рублей за один участок в шесть соток и является переменным в зависимости от количества соток у собственника, 433 рубля за одну сотку; утвержден размер целевого взноса 250 рублей с собственника.

Согласно расчету истца, задолженность Тюгелева А.А. по взносам за период с 2020 по 2022 год составила 53 250 рублей, из которых: 19 400 рублей – за 2020 год; 15 400 рублей – за 2021 год; 18 450 рублей – за 2021 год.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, проверив расчет истца, с учетом применения по заявлению ответчика последствий пропуска срока исковой давности, пришел к правильному выводу о том, что с Тюгелева А.А. в пользу СНТ «Индустриец» подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2021-2022 годы в размере 33 850 рублей, из расчета: за 2021 год – 2 200 рублей (взнос за 6 соток) х 7 (количество земельных участков в собственности ответчика) = 15 400 рублей; за 2022 год – 2 600 рублей (стоимость 6 соток) х 7 (количество земельных участков в собственности ответчика) + 250 целевой взнос.

В части размера подлежащих взысканию членских и целевых взносов за 2021-2022 годы апелляционная жалоба доводов не содержит.

Принимая решение в указанной части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Тюгелев А.А. является членом СНТ «Индустриец».

Как предусмотрено ч.ч. 1-4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Таким образом, основанием для прекращения членства в товариществе является либо собственное волеизъявление члена товарищества, выраженное в форме заявления, подаваемого в правление товарищества, либо решение общего собрания членов товарищества, оформленное в установленном законом порядке.

Как верно указано судом первой инстанции, решениями Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2017 года и 27 ноября 2017 года установлено, что Тюгелев А.А. является членом СНТ «Индустриец».

Доказательств, свидетельствующих о прекращении его членства в СНТ «Индустриец» в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 13 Закона № 217-ФЗ, лицами, участвующими в деле, не представлено, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение установленных Уставом СНТ «Индустриец» вносов, размер которых утвержден решением общего собрания товарищества, суд первой инстанции, применив последствия пропуска срока исковой давности, положения ст. 333 ГК РФ, определил к взысканию с ответчика сумму пени 20 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет, поскольку размер пени определен судом в соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Индустриец», предусматривающим порядок ее начисления и ограничение ее размером неуплаченной суммы.

Вопреки доводам апеллянта, сумма пени является соразмерной, оснований для ее снижения судом апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания пени в связи с не направлением в адрес ответчика претензии, содержащей указание на расчетный счет СНТ и размер задолженности, судебная коллегия находит необоснованными.

Закон № 217-ФЗ положений об обязательном направлении претензии в адрес лица, не уплатившего взносы и пени, до обращения с иском в суд не содержит.

Согласно протоколу судебного заседания от 27 марта 2024 года, представитель ответчика указывала, что плата за электрическую энергию осуществляется ими на расчетный счет СНТ «Индустриец», из чего следует, что ответчику были известны реквизиты счета истца для внесения членских и целевых взносов.

Как следует из протокола общего собрания СНТ «Индустриец» от 30 июня 2019 года, собранием принято решение с 30 июня 2019 года принимать платежи в кассу СНТ «Индустриец» казначеем (л.д. 17 оборот).

Доказательств того, что ответчиком предпринимались все возможные меры для получения информации о размере образовавшейся задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, а также для ее погашения, а истцом в предоставлении такой информации и в принятии оплаты было отказано, Тюгелевым А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела не допущено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи