Решение по делу № 2-274/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-274/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 5 апреля 2018 года гражданское дело по иску Петросяна Марата Аветиковича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Петросян М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 878 547,28 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования (полис серии №) по страховым рискам «пожар, взрыв, удар молнии». Страховая сумма по данному договору составляет 1 000 000 руб. 16 мая 2016 года произошел пожар, в результате которого жилой дом сгорел, строение выгорело полностью. 27 октября 2016 года Петросян М.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 3 февраля 2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 121 497,75 руб. По мнению истца, обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком выполнено не в полном объеме, ввиду чего он просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 878 547,28 руб., составляющую разницу между страховой суммой и суммой выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец Петросян М.А., его представитель Авров А.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по делу, назначенное на 27 марта 2018 года в 15.00 часов истец, его представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

    Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 27 марта 2018 года он пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая изложенное, позицию ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Петросяна Марата Аветиковича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись