Решение по делу № 2-305/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-305/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000354-21

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

04 мая 2021 год                                                                                                               г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к Александрову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

       У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Александрову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 262 893 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 472 рубля 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 744 рубля.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александровым А.В. был заключен кредитный договор № с открытием банковского счета № на сумму 360 000 рублей под 22% годовых. Кредитный договор у истца отсутствует. Выдача денежных средств банком в указанном размере подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик прекратил исполнение обязательств, в связи с чем, банком ему было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Факт неосновательного обогащения определяется датой открытия кредита и перечисления банком заемщику денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ответчиком за предоставленные денежные средства уплачивались проценты, что свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений в связи с предоставлением денежных средств на возвратной основе и исполнением ответчиком перед истцом обязательств по возврату полученных денежных средств. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых рассчитана с даты, следующей за датой последнего платежа. Сумма долга составляет 262 893 рубля 74 копейки, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 91 472 рубля 47 копеек. Факт неосновательного обогащения определяется датой открытия кредита и перечисления банком денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком за пользование кредитом погашались проценты, что свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами - 91 472 рубля 47 копеек.

    Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    В судебное заседание представитель АО «Банк Интеза» /-/, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

    Ответчик Александров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование об истечении срока исковой давности.

    Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александровым А.В. был заключен кредитный договор № по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 360 000 рублей под 22% годовых, открыт банковский счет № /л.д. 8/.

Передача денежных средств Александрову А.В. подтверждается выпиской по счету /л.д.10-24/, в которой отражен лимит денежных средств и их движение по счету. Из нее следует, что ответчиком, в счет погашения полученного кредита, возвращались денежные средства, что свидетельствует как о признании ответчиком наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

Предъявив настоящие исковые требования, истец ссылался на получение ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, кредитный договор в банке отсутствует, не усматривается наличия каких-либо договорных отношений между Банком и ответчиком, условий договора на который ссылается истец, следовательно, денежные средства получены ответчиком неосновательно.

Факт неосновательного обогащения определяется датой открытия кредита и перечисления банком денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, подтвердил, что в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 262 893 рубля 74 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 91 472 рубля 47 копеек /л.д. 9/.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела последний платеж по кредитному обязательству был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/, размер истребуемого истцом неосновательного обогащения стал известен банку не позднее указанной даты, соответственно с настоящими требованиями истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Отказ в удовлетворении иска в полном объеме исключат возможность удовлетворения требования о возмещении ответчиком судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Интеза» к Александрову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                 В.В. Мальцева