Решение по делу № 2-4740/2022 от 18.05.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

    при секретаре ПФИО3,

    с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО4, по ордеру адвоката ФИО5, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что 28.12.2021г. СУ МУ МВД России «Балашихинское» в рамках уголовного дела № истец ФИО2 была привлечена в качестве обвиняемой, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Заявление о совершении преступления было подано в следственные органы ответчиком ФИО1 03.03.2022г. МУ МВД России «Балашихинское» принято постановление о прекращении уголовного дела № в отношении истца ФИО2 ввиду отсутствия состава преступления, т.е. по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Как далее указывает истец, действия ответчика ФИО1 по подаче заявления о возбуждении уголовного дела в отношении нее, причинили ей нравственные переживания, физические и душевные страдания, поскольку обращение ответчика в правоохранительные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг, а намерением причинить вред истцу, в связи с намерением завладеть недвижимым имуществом, которое не удалось решить в рамках рассмотрения гражданских дел. В результате действий ответчика истец испытывает нравственные переживания и страдания, выраженные в головных и мышечных болях, вынужденностью принимать обезболивающие препараты и иные лекарственные средства для восстановления организма. Кроме этого, на фоне стресса перенесла хирургическую операцию, после которой длительно восстанавливалась физически и морально, была вынуждена отказаться от общения и встреч с родственниками, друзьями, знакомыми. Полагает, что умышленные обвинения ответчика неадекватно отразились на деловой и профессиональной репутации истца, опорочив их. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000000руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2 требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против иска возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Также при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязаВ соответствии ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающего страх, стыд, унижение и т.п.

В соответствии со ст.152 ГК РФ,

В соответствии с п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.3 указанного Постановления Пленума, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что 28.12.2021г. СУ МУ МВД России «Балашихинское» в рамках уголовного дела № истец ФИО2 была привлечена в качестве обвиняемой, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заявление о совершении преступления было подано в следственные органы ответчиком ФИО1

03.03.2022г. МУ МВД России «Балашихинское» принято постановление о прекращении уголовного дела № в отношении истца ФИО2 ввиду отсутствия состава преступления, т.е. по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как указывает истец, действия ответчика ФИО1 по подаче заявления о возбуждении уголовного дела в отношении нее, причинили ей нравственные переживания, физические и душевные страдания, поскольку обращение ответчика в правоохранительные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг, а намерением причинить вред истцу, в связи с намерением завладеть недвижимым имуществом, которое не удалось решить в рамках рассмотрения гражданских дел.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10), например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п. 10 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ, статье 33 Конституции РФ указано о праве граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных доказательств, обращаясь в следственные органы, ответчик ФИО1 ссылался на совершение действий ФИО2, направленных на отчуждение фактически не принадлежащего ей недвижимого имущество, т.е. обратился с целью защиты его, как он полагает, прав, при этом, указал на наличие известных ему фактов и события, которые, по его мнению, имели отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могли повлиять на его разрешение.

Таким образом, сам факт обращения с заявлением о совершении в отношении него преступления не является основанием для возложения ответственности по компенсации морального вреда, поскольку в противном случае ставились бы под сомнение конституционные права на обращение в государственные органы и на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации морального вреда, в силу ст.152 ГК РФ, не имеется.

Ссылка истца на то, что обращение ответчика в правоохранительные органы продиктовано тем, чтобы причинить исключительно вред ФИО2, подлежит отклонению, поскольку законодателем закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Доказательств того, что ФИО1 обратился в органы с целью навредить ФИО2, суду не представлено. Напротив, он обратился в компетентные органы в целях разрешения конфликта, сложившегося между сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, в том числе достоверность и достаточность, учитывая, что стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022г.

    Судья                                    Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-4740/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-54

    Судья

Секретарь